臺灣南投地方法院刑事判決 103年度易字第535號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 陳木榮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度毒偵字第583 號、第721 號、第782 號），被告於準備程
序時就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意
見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳木榮施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案殘留第二級毒品甲基安非他命之吸食器壹組沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案殘留第二級毒品甲基安非他命之吸食器壹組沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案殘留第二級毒品甲基安非他命之吸食器壹組沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案殘留第二級毒品甲基安非他命之吸食器壹組沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案殘留第二級毒品甲基安非他命之吸食器壹組沒收銷燬之。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案殘留第二級毒品甲基安非他命之吸食器壹組沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
陳木榮分別基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後 為下列犯行：
㈠於民國103 年6 月8 日中午某時許，在其南投縣○○市○○ ○路○街00號住處內，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤 吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因陳木榮另 案假釋付保護管束中，而於同月11日上午10時許，經臺灣南 投地方法院檢察署觀護人室人員依法採集其尿液送驗，結果 呈甲基安非他命陽性反應，而知上情。
㈡於103 年6 月21日或22日某時許，在上開住處內，以同上方 式施用甲基安非他命1 次。嗣於同月24日下午5 時35分許， 為警持臺灣南投地方法院檢察署檢察官核發之強制採驗尿液 許可書對其採尿送驗，及於同月25日上午10時許，經臺灣南 投地方法院檢察署觀護人室人員依法採集其尿液送驗，結果
均呈甲基安非他命陽性反應，而知上情。
㈢於103 年7 月4 日某時許，在同上地點，以同上方式施用甲 基安非他命1 次。嗣因陳木榮另案假釋付保護管束中，而於 同月7 日上午10時許，經臺灣南投地方法院檢察署觀護人室 人員依法採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應， 而知上情。
㈣於103 年8 月17日某時許，在同上地點，以同一方式施用甲 基安非他命1 次。嗣於同月20日上午11時20分許，為警經陳 木榮同意後採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應， 而知上情。
㈤於103 年8 月24日中午12時許，在同上地點，以同一方式施 用甲基安非他命1 次。嗣於同月26日下午2 時35分許，為警 持本院核發之搜索票在上述地點查獲，並扣得其所有、供其 犯上述㈠至㈤所示犯行所用之吸食器1 組，且於同日下午4 時許，為警經其同意後採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命 陽性反應，而知上情。
二、證據名稱：
㈠被告陳木榮於偵查中、準備程序及審理時之自白。 ㈡臺灣南投地方法院檢察署施用毒品犯受保護管束人（被告） 尿液檢體監管紀錄表（103 年6 月11日採尿）、正修科技大 學超微量研究科技中心報告日期為103 年6 月25日、報告編 號為R00-0000-000號之尿液檢驗報告各1 份。 ㈢南投縣政府警察局刑事警察大隊委託鑑驗尿液代號與真實姓 名對照表（103 年6 月24日採尿）、中山醫學大學附設醫院 檢驗科藥物檢測中心報告日期為103 年7 月11日、實驗編號 為0000000 號之尿液檢驗報告。
㈣臺灣南投地方法院檢察署施用毒品犯受保護管束人（被告） 尿液檢體監管紀錄表（103 年6 月25日採尿）、正修科技大 學超微量研究科技中心報告日期為103 年7 月9 日、報告編 號為R00-0000-000號之尿液檢驗報告各1 份。 ㈤臺灣南投地方法院檢察署施用毒品犯受保護管束人（被告） 尿液檢體監管紀錄表（103 年7 月7 日採尿）、正修科技大 學超微量研究科技中心報告日期為103 年7 月23日、報告編 號為R00-0000-000號之尿液檢驗報告各1 份。 ㈥南投縣政府警察局刑事警察大隊偵查第三隊送驗尿液真實姓 名對照表（103 年8 月20日採尿）、中山醫學大學附設醫院 檢驗科藥物檢測中心報告日期為103 年9 月5 日、實驗編號 為0000000 號之尿液檢驗報告。
㈦南投縣政府警察局南投分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對 照表（103 年8 月26日採尿）、中山醫學大學附設醫院檢驗
科藥物檢測中心報告日期為103 年9 月11日、實驗編號為00 00000 號之尿液檢驗報告。
㈧南投縣政府警察局南投分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄 表1 份。
㈨扣案之吸食器1組。
三、論罪科刑之理由：
㈠按修正毒品危害防制條例就施用毒品者，祇於「初犯」及「 5 年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯 經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行 為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒 癮，而得於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察 、勒戒等程序。倘5 年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其 第3 次（或第3 次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5 年以 後，即與「5 年後再犯」之情形有別，且因已於「5 年內再 犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治， 已無法收其實效，而無5 年戒斷期之存在，自無再經觀察、 勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，始符新法修 正之本旨（最高法院95年度台非字第59號、第65號判決、最 高法院95年度第7 次刑事庭會議決議參照）。經查，被告陳 木榮於97年間因施用第一級、第二級毒品案件，經依本院97 年度審毒聲字第51號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用 毒品傾向，於98年3 月30日執行完畢釋放；又於上揭觀察、 勒戒執行完畢釋放後5 年內之98年間，因施用第一級、第二 級毒品案件，經本院以98年度訴字第341 號判處有期徒刑5 月、2 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 考。從而，被告本案犯行距上揭觀察、勒戒執行完畢釋放雖 已逾5 年，惟被告在該觀察、勒戒執行完畢釋放5 年內，既 又施用毒品，並經法院判處罪刑確定，揆諸上開說明，被告 此次施用毒品之犯行即與毒品危害防制條例第20條第3 項所 指「5 年後再犯」之情形不同，自應依法訴追審理。 ㈡又按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2款 所定之第二級毒品，不得非法持有、施用，是核被告5 次所 為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒 品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應分別為其施用第 二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告所犯上開5 罪間，犯意各別，應予分論併罰。 ㈣被告前於98年間因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以 98年度訴字第341 號分別判處有期徒刑5 月、2 月確定，又 於99年間因偽造文書案件，經本院以99年度審投刑簡字第40 1 號判處有期徒刑4 月確定，上述案件再經本院以99年度審
聲字第816 號裁定定應執行有期徒刑9 月確定；復於99年間 因施用第二級毒品案件，經本院以99年度審投刑簡字第343 號判處有期徒刑3 月確定。上開全部案件經接續執行後，於 100 年8 月9 日執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案 紀錄表存卷可考，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之5 罪，均為累犯，應依刑法第47條 第1 項之規定，分別加重其刑。
㈤被告固於103 年8 月20日、同月26日警詢時、103 年9 月24 日偵查中均供出甲基安非他命來源，而經臺灣南投地方法院 檢察署檢察官指揮南投縣政府警察局刑事警察大隊偵辦後， 該大隊調閱被告持用之行動電話門號0000-000000 號與該毒 品來源持用之行動電話門號0984-****** 號（號碼詳卷) 通 聯紀錄，與被告所供其與該毒品來源電話約定購毒之過程不 相符，而未續行追查該毒品上游等情，有該刑事警察大隊偵 查佐余昭憲出具之職務報告1 份可佐（見毒偵字第583 號卷 第24頁至該頁反面）；又南投縣政府警察局南投分局就被告 供出上揭毒品來源部分另行報請臺灣南投地方法院檢察署檢 察官指揮，目前仍在偵辦中等情，有該分局偵查佐江進雄出 具之職務報告可稽（放置在本院卷密封袋內），是以雖被告 有供出毒品來源，然而迄今仍未查獲，自無從依毒品危害防 制條例第17條第1 項之規定減輕或免除其刑，附此敘明。 ㈥爰審酌被告無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕 毒品犯罪之禁令，仍一再施用毒品，惟衡酌施用毒品係屬自 戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，亦未因此而危害他人，所 生損害尚非鉅大，且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀， 分別量處如主文所示，並定其應執行之刑，且就各個宣告刑 及應執行刑均諭知易科罰金之折算標準。
㈦扣案之吸食器1 組，係被告所有且供其犯本案所有犯行所用 之物，業據其供承在卷，而因其上所沾附之甲基安非他命量 微無從析離，應整體認係第二級毒品，爰依毒品危害防制條 例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項。
㈡毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段。 ㈢刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第41條第1項 前段、第8 項。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，敘述具體理由 向本院提出上訴狀。
六、本案經檢察官劉景仁到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
刑事第二庭 法 官 廖慧娟
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
附錄：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。