臺灣南投地方法院刑事判決 103年度交易字第261號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 許家斌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官追加起訴（103年度偵字第
3556號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨略以：被告許家斌於民國102 年12月31日零時 許，騎乘車牌507-HMH 號重型機車，搭載告訴人黃書軒，自 南投縣南投市「星月天空」出發，欲前往位於南投縣南投市 ○○○路0 巷00號告訴人住處，沿南投縣南投市「星月天空 」往猴探井街方向行駛，嗣於同日零時20分許，行至南投縣 南投市○○路○號鳳鳴枝124 左11號電桿附近之無號誌多岔 路口時，本應注意機車行駛時之車前狀況，並隨時採取必要 之安全措施，行經狹路、無號誌之交岔路口應減速慢行，作 隨時停車之準備，而依當時天候為晴，夜間有照明，多岔路 ，路面乾燥，無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意 之情形，竟疏未注意，適有另案被告張益維（張益維所涉過 失傷害罪嫌部分，另經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以10 3 年度調偵字第53號提起公訴，由本院以103 年度交易字第 249 號案件審理中）騎乘車牌030-JQD 號重型機車，沿南投 縣南投市猴探井街往天空之橋方向行駛，行經該處，亦疏未 注意機車行駛時之車前狀況，並隨時採取必要之安全措施， 及行經狹路、無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之 準備，2 車發生碰撞，使張益維、被告及告訴人均人車倒地 ，告訴人因而受有損傷後之硬腦膜下出血、左側顴骨及鼻骨 骨折等傷害。因認被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不 受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第 1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官認係與另案被告張益維 同時在同一處所各別犯罪之相牽連案件追加起訴，認被告涉 犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條 之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人業於104 年1 月8日 調解成立，告訴人並於同日具狀撤回本件告訴（本院於同日 收狀），有南投縣南投市調解委員會104 年刑調字第19號調 解書及撤回告訴狀各1 紙附卷可憑（見本院卷第21、23頁）
，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 27 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃小琴
法 官 廖慧娟
法 官 楊捷羽
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林書慶
中 華 民 國 104 年 1 月 27 日