政府採購法
臺北高等行政法院(行政),訴字,103年度,1822號
TPBA,103,訴,1822,20150121,1

臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第1822號
原 告　宏冠清潔有限公司
代　表　人　范桂香（董事）
訴訟代理人　陳舜銘　律師
被 告　臺灣銀行股份有限公司
代　表　人　李紀珠（董事長）住同上
法定代理人 蕭長瑞（總經理）住同上
參 加 人 勞動部勞動力發展署桃竹苗分署
代 表 人 丁玉珍（分署長）住同上
上列原告與被告間政府採購法事件，本院裁定如下：
　　主 文
勞動部勞動力發展署桃竹苗分署應獨立參加本件訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、緣原告參與被告所辦理「清潔維護服務」採購案（系爭採購 案），因不服被告於民國（下同）103 年6 月5 日以採購交 二字第10300047001 號函（下稱原處分）通知其有政府採購 法第101 條第1 項第4 款及第10款情事，向被告提出異議後 ，復不服被告以103 年7 月15日採購交二字第10300056621 號函所為之異議處理結果（下稱異議處理結果），提出申訴 ，經行政院公共工程委員會103 年10月3 日訴0000000 號申 訴審議判斷：「有關政府採購法第101 條第1 項第4 款部分 ，申訴駁回；有關政府採購法第101 條第1 項第10款部分， 原異議處理結果撤銷。」原告就關於政府採購法第101 條第 1 項項第4 款部分仍表不服，遂提起本件行政訴訟。三、經查：被告辦理系爭採購案，係採公開招標方式辦理，原告 係北區得標廠商，參加人於101 年12月18日利用系爭採購案 向原告訂購北區清潔維護服務，故參加人為系爭採購案之適 用機關。又被告係依據參加人之通知始為原處分，而原告訴 請撤銷原處分關於政府採購法第101 條第1 項第4 款部分， 其結果將致參加人之權益受有損害。從而，本院認本件訴訟 之結果，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得 依上開條文之規定，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰 裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　104 　年　　1 　　月　　21　　日 臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 王立杰




法 官 洪慕芳
法 官 許麗華
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　104　 年　　1　　 月　　21　　日 　　　　　　　　　 書記官 林淑盈