臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度北簡字第1003號
原 告 蘇錫政
徐何麗華
林志鴻
欣陽機械有限公司
法定代理人 劉晏慈
原 告 坤毅塑膠股份有限公司
法定代理人 池秀珍
原 告 陳景奇
被 告 陳威全
上列當事人間返還押租金等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。
二、本件依兩造所訂立之不動產租賃契約書約定：「雙方同意有 關本租約而生之糾紛、訴訟，以租賃標的所在地之地方法院 為第一審管轄管轄法院。」，而本件租賃標的物為門牌號碼 新北市○○區○○路0段000號等6間房屋，此有原告提出之 租賃契約書在卷可稽，依民事訴訟法第24條第1項之規定， 自應由臺灣新北地方法院管轄，況被告設籍於新北市，此亦 有個人基本資料查詢結果在卷可考。茲原告向無管轄權之本 院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 19 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 詹駿鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 1 月 19 日
書記官 張閔翔
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網