臺灣臺北地方法院民事裁定
104年度北小字第251號
原 告 鄧建興
上列原告與被告鄧漢鈞、鄧臺珠間請求給付代墊款事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正應受判決事項之聲明（即訴之聲明），並補繳裁判費新臺幣壹仟元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第 244 條第1 項第3 款定有明文。又當事人書狀，應記載應為 之聲明或陳述，同法第116 條第1 項第4 款亦有規定。次因 財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事 訴訟法第77條之13定有明文。如起訴不合此等程式，法院應 定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法 第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、查本件原告以鄧漢鈞、鄧臺珠為被告，提起請求給付代墊款 訴訟，起訴狀聲明事項：「一、民國99年8 月22日代鄧漢鈞 支付基本台費新臺幣（下同）3,080 元，迄今仍未歸還。二 、66年10月17日代鄧臺珠支付房貸款7,500 元，迄今仍未歸 還。…四、利息請併案返還，計10,580元，加利息款13,000 元。」，惟未具體說明利息款應由被告鄧漢鈞、鄧臺珠分別 返還若干？難認原告已具體表明應受判決事項之聲明。又原 告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為13,000 元，應繳第一審裁判費1,000 元，茲限原告於收受本裁定5 日內補正本件應受判決事項之聲明並補繳裁判費1,000 元， 如逾期仍不補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 1 月 19 日
書記官 李易融