臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第14842號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳郁銘
被 告 曾榮章
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國一百零四年一
月二十日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟柒佰叁拾玖元，及自民國九十六年十月四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告曾榮章於民國八十五年七月五日與原告成立信用卡使 用契約，領用卡號0000000000000000號之VISA信用卡使用， 依約被告即得於特約商店記帳消費，並於當期繳款截止日前 繳款，如未依約繳款原告最高得以年息百分之二十計算循環 利息。
㈡被告至九十六年十月三日止累計消費記帳新臺幣（下同）十 二萬七千七百三十九元之消費款未付，依約被告除應給付上 開消費款項外，另應給付自九十四年十月四日起至清償日止 ，按年息百分之二十計算之利息，爰依消費借貸之法律關係 提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一 件、帳務明細一件、客戶消費明細表一件及被告戶籍謄本一 件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十五條之約定，兩造合意以 臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有 管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用
卡約定條款影本一件、帳務明細一件、客戶消費明細表一件 及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告 未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張 為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十二萬七 千七百三十九元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 27 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 1 月 27 日
書記官 吳純敏
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元
, 台灣公司情報網