宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第13631號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 陳俊銘
羅建興
劉芳汝
被 告 盧俊志 原住新北市○○區○○路00號6樓
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年1月27日
言詞辯論終結，同年月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零伍佰捌拾肆元，及其中新臺幣柒萬伍仟零陸拾肆元自民國一○一年十月二十五日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾陸萬零伍佰捌拾肆元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條，合意以本院為第一審 管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄 權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 ，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年6月間向中國國際商業銀 行股份有限公司（下稱中國國際商銀）申請信用卡（卡號： 0000000000000000）使用，依約被告得於特約商店記帳消費 及預借現金，但應於次月繳款截止日前清償或選擇以循環信 用方式繳付最低應繳金額以上，如未依約履行，即喪失期限 利益，並應按年息19.71%計付利息。詎被告至101年10月24 日止，共計積欠新臺幣（下同）16萬584元未償（其中本金 部分為7萬5,064元及利息部分為8萬5,520元），依上開約定 ，其債務應視為全部到期。茲中國國際商銀業於95年8月21 日與交通銀行股份有限公司合併，中國國際商銀為存續銀行
，並於合併同時更名為兆豐國際商業銀行股份有限公司即原 告，原告自得依上開契約之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之金額及利息等語。並提出與所述相符之股份有 限公司變更登記表、信用卡申請書、約定條款及呆帳資料維 護作業各1份為證。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執， 復未提出書狀答辯以供斟酌，本院審酌上開證據，認原告之 主張為可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之 金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，依 職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行 。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 曾東竣
法 官 周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
書 記 官 曾東竣
, 台灣公司情報網