臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北勞小字第136號
原 告 許天瑞
被 告 謝九剛
上列當事人間請求給付工資事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法 院管轄。民事訴訟法第二十八條第一項及第一條第一項前段 分別定有明文。
二、本件被告住所地在新北市○○區○○街○○號九樓之五，有 原告提出之被告戶籍謄本及被告個人基本資料查詢結果附卷 可稽，依民事訴訟法第一條第一項之規定，自應由臺灣新北 地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰 依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 9 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 1 月 9 日
書記官 吳純敏