臺灣臺北地方法院裁定 103年度北秩字第88號
移送機關 臺北市政府警察局中正第二分局
被移送人 曾元軍
被移送人 高瑋辰
法定代理人 高正南
符金英
被移送人 劉哲宇
法定代理人 劉新泉
何明蘭
被移送人 楊銘龍
法定代理人 游秋雯
楊燦鴻
被移送人 劉弘偉
法定代理人 薛郁雯
劉瑞豐
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以103年
11月26日北市警中正二分秩字第00000000000號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
曾元軍、高瑋辰、劉哲宇、劉弘偉意圖鬥毆而聚眾，各處罰鍰新臺幣貳仟元。
楊銘龍不罰。
事實理由及證據
壹、裁罰部分：
一、被移送人曾元軍、高瑋辰、劉哲宇、劉弘偉於下列時、地有 違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國（下同）103年10月18日22時08分。 (二)地點：臺北市○○區○○路0段000號前。 (三)行為：意圖鬥毆而聚眾。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
(一)被移送人曾元軍、高瑋辰、劉哲宇、劉弘偉於警詢時之 供述。
(二)同案行為人陳允章、許威森及關係人柯忠育、黃翊修於 警詢時之證述。
貳、不罰部分：
一、移送意旨略以：被移送人楊銘龍於民國103年10月18日22時 08分，在臺北市○○區○○路0段000號前，意圖鬥毆而聚眾 ，結束後，同案行為人陳允章去電被移送人楊銘龍請其將預 藏於現場鋁棒帶回，經移送機關聯繫被移送人楊銘龍後，被 移送人楊銘龍交出鋁棒1支，因認被移送人涉有社會秩序維
護法第87條第3款之違序行為云云。
二、經查，本件被移送人楊銘龍於警詢時辯稱：「當天晚上22時 40分，在板橋河濱公園接到陳允章電話說出事了，要我到河 堤國小載他，我當時沒有特別多問，就直接騎機車過去找他 ，到場時已經完全沒有人了，我就打電話給陳允章，他就到 河堤國小找我，跟我講大概事情經過，他說他朋友受傷在台 大醫院，要去找他，然後在去醫院路上時，他跟我說在墨綠 色箱型車下有一支鋁球棒叫我過去拿，我拿完放車上後就去 醫院，到醫院5分鐘後，我就接到警察電話叫我去做筆錄， 因為有監視器拍到我去檢球棒的畫面。」等語。本件移送機 關認被移送人楊銘龍涉有意圖鬥毆而聚眾犯行，無非係以被 移送人楊銘龍於警詢時之陳述為唯一證據，雖被移送人楊銘 龍於警詢中固承認曾受於案發後至鬥毆現場，然其餘被移送 人曾元軍、高瑋辰、劉哲宇、劉弘偉及同案行為人陳允章均 未於警詢中證稱被移送人楊銘龍同時亦在鬥毆現場，移送機 關復無提出其他證據足資佐證被移送人楊銘龍係為鬥毆而聚 眾之意圖，無從認定被移送之違反社會秩序維護法事實，依 社會秩序維護法第45條第2項，應為不罰之諭知。三、至於扣案之鋁棒1把，既非被移送人楊銘龍因違反社會秩序 維護法行為所生或所得之物，亦非屬違禁物，爰不予沒入， 併此敘明。
叁、依社會秩序維護法第45條第1項、第2項，第87條第3款，裁 定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 12 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 賴劍毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。中 華 民 國 104 年 1 月 12 日
書記官 朱小燕