臺灣臺中地方法院簡易民事判決 103年度中簡字第2866號
原 告 劉宜明
被 告 林帝樺即林吉本
上列當事人間請求給付票款事件，經於民國104年1月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣6,610元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，原聲明請求被 告應給付原告新臺幣（下同）300,000 元，及自民國95年6 月23日起至103 年11月23日止，按年息百分之12計算之利息 303,000元；嗣於本院103年12月16日言詞辯論期日，當庭以 言詞將聲明變更為：被告應給付原告300,000元，及自95年6 月24日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，核係減 縮應受判決事項之聲明，合於前揭之規定，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告執有票面金額300,000 元，如附表所示之支 票1 紙（下稱系爭支票），爰本於票據關係，請求被告給付 票款及利息。並聲明：被告應給付原告300,000 元，及自95 年6月24日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，固據其提出系爭支票為證，惟按在票據上 簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應照支票文義擔 保支票之支付，票據法第5條第1項、第126 條分別定有明文 。又按被上訴人乃泰和公司之法定代理人，其印文復係蓋在 支票泰和公司圖章之下，由支票全體記載之意旨觀之，並依 社會觀念，足認其係以法定代理人之身分，代表泰和公司簽 發支票，自不應使負票據上之責任（最高法院71年度台上字 第1320號裁判要旨參照）。經查，被告乃訴外人吉本屋企業 有限公司（下稱吉本屋公司）之法定代理人，被告及吉本屋 公司為不同之人格，系爭支票關於發票人之簽章部分蓋有「
吉本屋企業有限公司」及「林吉本」（即被告原名）之印文 ，其中被告印文係蓋在吉本屋公司印文之右側，被告雖於蓋 用個人印章時未同時記載代表之意旨，然由系爭支票全體記 載之意旨觀及社會觀念視之，足認被告係以吉本屋公司法定 代理人之身分，代表簽發系爭支票，揆諸上開最高法院裁判 要旨，被告個人自不應負擔系爭票據上之責任。原告本於票 據之法律關係，訴請被告個人給付300,000元，及自95年6月 24日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，為無理由 ，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
書記官
附表：
┌─┬─────┬──────┬─────┬─────┬─────┐
│編│發 票 人│票 載發票 日│ 票面金額 │付 款 人│票據號碼 │
│號│ │ │（新臺幣）│ │ │
├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │吉本屋企業│95年6 月23日│300,000元 │臺中商業銀│NCA0000000│
│ │有限公司 │ │ │行內新分行│ │
└─┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┘
, 台灣公司情報網