臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度桃簡字第972號
原 告 陳金河
上列原告與如附表所示之被告間請求分割共有物事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀檢附坐落桃園市○○區○○段○○○○○段○○地號土地登記第一類謄本及被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期不補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、按當事人書狀應記載可供證明或釋明用之證據；訴狀應表明 當事人及法定代理人，並宜記載當事人、法定代理人或訴訟 代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利 事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟 法第116 條第1 項第5 款 、第244 條第1 項第1 款、第116 條第2 項分別定有明文。次按書狀不合程式或有其他欠缺者 ，審判長應定期間命其補正，同法第121 條第1 項亦規定甚 明。
二、經查，本件原告未提出坐落桃園市○○區○○段○○○○○ 段00地號土地登記第一類謄本及被告之最新戶籍謄本逕提起 本件訴訟，嗣經本院於103 年9 月11日以桃院勤民睿103 桃 簡字第972 號函通知原告補陳如主文所示之事項，然原告迄 今仍未補正，致本院無從藉由核對被告之個人資料以確定被 告當事人能力之有無。準此，原告起訴之程式顯有欠缺，惟 尚非不能補正，應由原告補正其起訴之程式。茲依民事訴訟 法第249 條第1 項但書之規定，命原告於7 日內補正如主文 所示之事項，逾期不補正者，即駁回其訴，特此裁定。三、依民事訴訟法第249 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 28 日
桃園簡易庭 法 官 施函妤
附表：
┌───────────────────────────┐
│被告 │
├───────────────────────────┤
│乙丁○、甲ｙ○、乙己○、甲Ｈ○、甲ｗ○、Ｖ○○、Ｕ○○│
│、甲Ｔ○、甲Ｕ○、黃○○、甲宙○、乙Ａ○、甲黃○、陳宗│
│智、甲Ｐ○、Ｎ○○、甲ｔ○、ｆ○○、甲Ｒ○、ｓ○○、陳│
│王勝、Ｘ○○、Ｗ○○、Ｑ○○、甲ｋ○、卯○○○、甲ｇ○│
│、乙巳○、甲Ｖ○、甲ｑ○○、ｊ○○、ｉ○○、甲辰○、陳│
│春盛、ｘ○○、ｚ○○、甲申○、乙戊○、辰○○○、甲ｖ○│
│、Ｌ○○、ｅ○○、甲Ｏ、Ｃ○○、甲乙○、甲ｓ○、甲ｒ○│
│、乙天○○、乙宙○○、ｏ○○、甲○○○、甲甲○、鍾陳彩│
│雲、乙黃○、甲玄○、Ｐ○○、Ｉ○○、ｗ○○、甲己○、陳│
│兆夫、Ｂ○○、Ａ○○、甲Ｂ○、甲Ｄ○、甲丙○、甲Ｆ○、│
│甲Ｅ○、甲Ｃ○、ｌ○○、ｋ○○、甲ｕ○、ｇ○○、ｐ○○│
│、地○○、宙○○○、甲ｂ○、乙申○、甲庚○、乙地○○、│
│甲午○、ｈ○○、Ｅ○○、Ｍ○○、Ｌ○○、乙子○○、陳文│
│華、Ｊ○○、乙亥○○、甲卯○、甲丑○、丁○○、ｄ○○、│
│亥○○○、癸○○○、己○○、庚○○、戊○○、甲巳○、陳│
│正隆、甲ｚ○、ｃ○○、Ｔ○○、甲天○、Ｓ○○、Ｒ○○、│
│乙庚○、甲ｈ○、甲Ｗ○、甲ａ○、甲Ｘ○、甲Ｚ○、甲Ｙ○│
│、甲ｅ○、乙戌○○、ｎ○○、甲未○、ｘ○○、ｚ○○、陳│
│儀黛、Ｄ○○、甲Ｓ○、甲Ｑ○、Ｋ○○、寅○○、Ｏ○○、│
│甲ｃ○、辛○○、乙丑○、甲ｉ○、乙辰○○、ｍ○○、陳志│
│弘、ｔ○○、甲ｐ○○、乙寅○、甲ｌ○、甲Ｋ○、甲Ｎ○、│
│甲Ｍ○、甲Ｌ○、甲癸○、ｑ○○、ｕ○○、甲戌○、甲酉○│
│、甲Ｊ○、甲Ｉ○、甲ｆ○、甲ｄ○、ｖ○○、Ｈ○○、吳曾│
│千惠、丑○○○、乙酉○、子○○、ｒ○○、甲寅○、甲子○│
│、甲ｘ○、ｙ○○、乙未○、乙午○、甲壬○、甲Ａ○、陳信│
│源、甲戊○、甲丁○、丙○○、乙丙○、甲辛○、甲亥○、陳│
│科酲、乙玄○、天○○、壬○○、甲ｍ○、宇○○、乙甲、陳│
│文杰、巳○○、Ｇ○○、甲ｎ○、乙癸○、乙辛○、乙壬○、│
│甲ｏ○、未○○、乙宇○○、申○○、午○○、酉○○、徐順│
│理、甲宇○、Ｆ○○、甲地○、甲ｊ○、乙乙○○、乙○○、│
│ａ○○、ｂ○○、Ｚ○○、玄○○、Ｙ○○、乙卯○○、莊易│
│霖、乙Ｂ○、戌○○、甲Ｇ○ │
└───────────────────────────┘
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 2 月 4 日
書記官 邱志堅