智慧財產法院民事裁定
103年度民聲字第36號
聲 請 人 百旭朋雷射雕刻有限公司
法定代理人 李佳駿
相 對 人 許紹賢
上列當事人間聲請解除保全證據事件，本院裁定如下：
主 文
本院103 年度民聲字第18號裁定就聲請人製造「塗色起子頭」之製造方法及所使用製造設備之照片與影像檔案及103 年7 月15日之「塗色起子頭」產品之出貨單壹紙之保全證據予以解除，並返還聲請人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前於民國103 年7 月17日向本院聲請 保全證據，經本院103 年度民聲字第18號裁定准許，並於10 3 年7 月18日至聲請人營業地址實施保全證據，以拍照及攝 影方式取得聲請人製造「塗色起子頭」產品之過程及設備， 並保全聲請人103 年7 月15日「塗色起子頭」產品之出貨單 1 紙（下稱：系爭證據），現由本院留置保管中。相對人於 同年8 月25日以聲請人為被告向本院提出侵害專利權訴訟（ 案號：103 年度民專訴字第80號），嗣相對人於同年10月31 日具狀撤回起訴，則本案訴訟程序已終結，現已無保全之必 要，為此聲請發還系爭證據等情。
二、因聲請人聲請發還本院保全之系爭證據，故本院自應審究有 無繼續保全系爭證據之必要性，以作為裁定解除因保全證據 所為系爭證據之處置依據。經查：
（一）本件相對人聲請本院保全證據，經本院103 年度民聲字第 18號裁定准就置於聲請人位於臺中市○○區○○路○○○ 號營業處所以拍照及攝影方式保全聲請人製造「塗色起子 頭」產品之過程及設備，並保全聲請人103 年7 月15日「 塗色起子頭」產品之出貨單1 紙，交由本院保存之方式， 予以保全。嗣相對人主張聲請人侵害中華民國第I422469 號「起子頭辨識結構之成型方法及其成型設備」發明專利 ，於同年8 月25日提起侵害專利權有關財產權爭議之本案 訴訟，相對人於同年10月31日具狀撤回起訴等事實，業經 本院依職權調取103 年度民聲字第18號、103 年度民專訴 字第80號等民事案卷，查核屬實。
（二）本院103 年度民聲字第18號保全證據事件，准本件相對人 （即保全證據事件之聲請人）就系爭證據之保全程序，因 本案訴訟繫屬已消滅，則相對人為蒐集事證資料，藉以暸
解事實或物體之現狀，以研判紛爭之實際狀況，前向本院 聲請保全系爭證據，顯已無再為保全之必要，且相對人對 於本件聲請人聲請發還系爭證據，亦表示無意見一節，有 本院104 年1 月19日、20日公務電話紀錄各1 紙可稽（見 本院卷第15-16 頁）。是聲請人聲請解除保全證據，並返 還如主文所示之系爭證據，洵屬正當，應予准許。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 26 日 智慧財產法院第三庭
法 官 張銘晃以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 1 月 26 日 書記官 葉倩如
, 台灣公司情報網