臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 103年度宜簡字第262號
原 告 簡美珠
訴訟代理人 林忠熙律師
被 告 李文吉
上列當事人間返還借款事件，本院於民國104年1月6日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬元，及自民國一百零三年十一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息。訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年7月間向原告表示因積欠雇主債 務，而需向原告借款新臺幣（下同）155,000元，並承諾以 至原告配偶經營之商號大億企業社即林進維工作為條件，及 向原告保證會如數清償，原告於103年7月16日簽發票面金額 155,000元、發票日103年7月16日、票據號碼HD0000000之支 票乙紙交付被告，被告於當日即提示上開支票並取得款項， 嗣後被告雖於103年7月21日起至上開商號工作，然於同年8 月29日卻無故離職，經原告多次聯繫被告是否繼續工作及清 償借款事宜，被告則以伊老闆會匯還原告等語推託，原告遂 於103年10月1日以宜蘭縣宜蘭金六結郵局存證號碼第76號存 證信函催告被告返還借款，惟被告均置之不理，扣除被告未 領之薪資15,500元後，被告就剩餘之14萬元應負清償責任。 爰依消費借貸之法律關係，求為判決：被告應給付原告14萬 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分 之5計算之法定遲延利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、得心證之理由：原告主張被告於103年7月間向原告表示因積 欠雇主債務，而需向原告借款155,000元，原告於103年7月 16日簽發票面金額155,000元、發票日103年7月16日、票據 號碼HD0000000之支票乙紙交付被告，被告於當日即提示上 開支票並取得款項，被告於103年7月21日起至原告配偶經營 之商號大億企業社即林進維工作，於同年8月29日無故離職 ，原告於103年10月1日以宜蘭縣宜蘭金六結郵局存證號碼第 76號存證信函催告被告返還借款之事實，業據提出支票及存
根聯、兩造通訊紀錄、宜蘭縣宜蘭金六結郵局存證號碼第76 號存證信函為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張為 真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付14 萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即103年11月6日起至清償 日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應 予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行，原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無必要。並依 職權確定訴訟費用額為1,440元（即第一審裁判費1,440元） 應由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
書記官 吳慧芳