臺灣士林地方法院民事裁定 104年度士聲字第1號
聲 請 人 邱創明
邱健興
邱豊捷
相 對 人 邱桂英
上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示）為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人出售桃園縣大園鄉（現改制為桃園市 ○○區○○○段○○○段0000地號土地，因相對人邱桂英為 地上權人，依法有優先購買權，聲請人遂依土地謄本上之住 址寄發存證信函予相對人，但相對人實際上已不居住該處， 現行方不明，爰依民事訴訟法規定，聲請裁定准為公示送達 等語。
三、經查，相對人設籍於臺北市○○區○○○路000 巷0 弄0 號 ，有相對人之個人基本資料查詢結果1 份附卷可稽。而經聲 請人向上址寄發前述通知內容之存證信函予相對人，因招領 逾期遭郵局退回，有聲請人提出之信封及其內之存證信函、 回執在卷可憑，經本院依職權調查，可知相對人並未依址居 住，有臺北市政府警察局大同分局104 年1 月15日北市警同 分防字第00000000000 號函1 份在卷可佐，堪認聲請人確非 因自己之過失不知相對人之住所，相對人有應受送達處所不 明之情形，合於前開公示送達要件，是聲請人就相對人公示 送達之聲請，於法有據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項及民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 21 日
士林簡易庭法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 1 月 21 日
書記官 黃啟銓