聲請公示送達
內湖簡易庭(民事),湖聲字,103年度,104號
NHEV,103,湖聲,104,20150130,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 103年度湖聲字第104號
聲　請　人　彩力染整股份有限公司
法定代理人　蘇慶福
相　對　人　苗語娟（原名苗玉華）
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、本件聲請人以：聲請人於民國102 年10月16日召開102 年度 第二次股東臨時會，決議通過將聲請人公司部分資產分割讓 與設立三立物流股份有限公司，聲請人公司並同時辦理分割 減資新臺幣174,341,000 元，聲請人為通知股東換取新股， 除以雙掛號通知股東外，並將換取新股之通知刊登於民眾日 報，惟因相對人未依聲請人公司之通知換取新股，爰聲請准 為公示送達等語。
三、聲請人主張之前述事實，雖據提出股東會臨時會議事錄及相 對人之戶籍謄本等件為證。惟查，除聲請人並未提出曾對相 對人為意思表示之通知但因相對人住居所不明致其意思表示 之通知無法送達之證據外，依聲請人所提相對人之戶籍資料 ，經本院囑託臺北市警察局內湖分局查訪結果，相對人確實 居住於該址，此有臺北市政府警察局內湖分局103 年12月24 日北市警內分刑字第00000000000 號函在卷可憑，是相對人 尚無住居所不明之事實，聲請人若欲對之為意思表示之通知 ，逕以該址為通知即可，但聲請人逕以相對人未依該公司之 通知換取新股為由，即聲請對相對人為公示送達，核與上開 法條之規定不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
內湖簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
書記官 藍琪