臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決 103年度湖簡字第1271號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 林家齊
被 告 陳其正
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國104 年1 月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟伍佰貳拾捌元，及自民國九十五年六月七日起至民國九十五年七月十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年七月十二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬肆仟柒佰陸拾柒元，及其中新臺幣叁拾萬捌仟伍佰肆拾柒元部分，自民國九十五年十一月三日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九八計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年 1 月1 日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台 北富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務 ；另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄， 本院自有管轄權，合先敍明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告於93年6 月8 日與原告訂定「富邦發現金卡申請書暨約 定書」，並持用原告所發行之「富邦發現金卡」（卡號：00 0-0-0000000-0 ）。依「富邦發現金卡申請書暨約定書」第 3 條之約定自核准日起為期1 年，期滿30日前，如立約人不 為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容 繼續延長1 年，不另換約，其後每年屆滿時亦同，借款額度 以核准額度新臺幣（下同）10萬元內循環使用，自借款日起 以35日為還款週期，每期應繳金額係借款餘額3%加計未繳之 動用手續費100 元，其借款利率係依約定書第2 條之約定採 固定利率按週年利率18.25%計算，按日計息，如有停止或延 遲履行全部或一部分債務本金時，其債務即視為全部到期，
借款人喪失期限利益，延滯期間利率按週年利率20 %計算。 詎被告僅繳款至95年6 月6 日止，依現金卡約定書之約定， 其債務應視同全部到期。共計尚欠原告本金96,528元，及自 95年6 月7 日至95年7 月11日止，按週年利率18.25%計算之 利息，另自95年7 月12日起至清償日止，按週年利率20% 計 算之利息迄未清償。
㈡另被告於87年5 月15日與原告成立信用卡使用契約，並於歸 戶額度內循環使用。依約被告領用系爭信用卡後，即得於各 特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14條之約定，應於 當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付 最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給 付原告按週年利率19.98%計算之利息（惟原告得視被告之信 用狀況與金融往來情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以 帳單通知調整被告所適用之利率。），另按前述利息加計10 % 違約金，嗣因信用卡約定條款異動，自99年10月起改以自 逾期之日起以3 期為計算上限計收之違約金。查被告自93年 5 月23日起至95年2 月27日止，於特約商店內消費簽帳，至 95年11月2 日止，尚有344,767 元之消費帳款、費用及利息 未支付，及其中308,547 元部分按前述約定計算之利息、違 約金未給付，迭經催告無效。
㈢為此，爰依現金卡及信用卡契約之法律關係，請求被告給付 上開欠款及利息等語。並聲明：㈠被告應給付原告96,528元 ，及自95年6 月7 日起至95年7 月11日止，按週年利率18.2 5%計算之利息，暨自95年7 月12日起至清償日止，按週年利 率百分之20計算之利息；㈡被告應給付原告344,767 元，及 其中308,547 元部分，自95年11月3 日起至清償日止，按週 年利率百分之19.98 計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 等語資為抗辯。
三、原告主張之事實，業據其提出經濟部核准合併函及經濟部公 司變更事項登記表、富邦發現金卡申請書暨約定書、貸還款 交易履歷一覽表、放款帳卡、呆帳帳卡、信用卡申請書影本 、約定條款正本、消費、費用及利息明細等件為證，被告已 於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。 從而，原告依現金卡及信用卡契約之法律關係訴請被告給付 如主文第一項及第二項所示之金額及利息，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為4,850 元（ 第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 104 年 1 月 29 日
內湖簡易庭法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 104 年 1 月 29 日
書記官 翁仕衡
, 台灣公司情報網