臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度湖簡字第6號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 羅錦麗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
速偵字第2127號），本院判決如下：
主 文
羅錦麗犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告羅錦麗所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查 被告前曾受檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載罪刑 宣告及刑之執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷足考，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思以正途賺取 金錢，竟僅因個人一己之私，未能尊重他人所有權財產概念 ，貪圖非分之財物，竊取他人所有財物，所為非是，及被告 犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值（新臺幣549 元 ），兼衡被告高職畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（ 見偵查卷第5 頁調查筆錄）、素行及犯後坦承犯行之態度， 且所竊得之物品，於查獲後業經證人即好市多股份有限公司 內湖分公司收銀主任游明淑立據領回，有贓物認領保管單在 卷可憑（見偵查卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第 42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
內湖簡易庭法 官 王美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
書記官 莊達宏
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
, 台灣公司情報網