給付貨款
中壢簡易庭(民事),壢簡字,103年度,1171號
CLEV,103,壢簡,1171,20150109,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　 103年度壢簡字第1171號
原　　　告　長釜機械實業有限公司
法定代理人　呂効賜
被　　　告　鏵翊科技股份有限公司
法定代理人　廖瑞峰
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國103 年12月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟玖佰伍拾元。訴訟費用新臺幣壹仟参佰参拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國102 年10月4 日向原告訂貨一批， 金額為新臺幣（下同）124,950 元，原告於同年月31日出貨 ，由被告公司職員即訴外人許良瑋簽收無誤，嗣原告於同年 12月1 日開立發票向被告請款，被告將於103 年9 月30日以 支票付款，惟迄今仍未清償，爰依買賣之法律關係，提起本 件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或 陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之廠商採購單 、加工送貨單、原告公司於102 年12月1 日開立之統一發票 、被告公司變更登記表等件為證（見本院卷第5 頁至第7 頁 、第28頁至第29頁）；而被告經本院合法通知後，既未於言 詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依 民事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項前段規定，視同 自認，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依買賣之法律 關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由， 應予准許。
四、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適 用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判 決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1 項定有明文。經核本件第一審訴訟費用為1,330 元，應由敗



訴之被告負擔，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如 主文第2 項所示。
中 華 民 國 104 年 1 月 9 日
中壢簡易庭 法 官 劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 1 月 9 日
書記官 洪鈺翔