臺灣桃園地方法院小額民事判決 103年度壢小字第952號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 鍾靖緣
被 告 潘義智
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104 年1 月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟玖佰伍拾玖元，及自民國九十四年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面:
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司 （下稱中國信託商業銀行）申辦現金卡，並立有申請書暨約 定書，約定依週年利率18.25 ％計付利息，暨自違約日起至 清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期 超過6 個月以上者，按上開利率之20％計付違約金。詎被告 至民國94年10月31日止，尚欠本金新臺幣（下同）62,959元 及其利息、違約金迄未清償，對前開帳款未依約繳還，迭經 催討，均未獲置理。嗣中國信託商業銀行將上開對被告之債 權讓與予原告，並依金融機構合併法之規定登報公告，故原 告業已合法受讓上開債權。為此，爰依消費借貸與債權讓與 之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告 62,959元，及自94年11月1 日起至清償日止，按週年利率18 .25 ％計算之利息，暨其逾期在6 個月以內者，按上開利率 10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之中國信託商業銀 行現金卡申請書暨約定書、債權讓與證明書、債權讓與金額 明細表、登報資料、被告戶籍謄本、放款帳戶還款交易明細 等件為證（見本院卷第7 頁至第13頁、第20頁、第29頁至第
30頁），經核屬相符。綜合本件調查證據之結果及全辯論意 旨，堪信原告之主張為真。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物，民法第474 條第1 項、第478 條前段分別 定有明文。查本件被告未依約攤還借款，自應負清償之責。 次按解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用 之辭句；約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超 過部分之利息，無請求權；債權人除前條限定之利息外，不 得以折扣或其他方法，巧取利益，民法第98條、第205 條、 第206 條分別定有明文。中國信託商業銀行乃大型銀行，其 因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害， 而中國信託商業銀行以單方擬定之定型化約款，與被告即債 務人約定，如債務人遲延給付，債務人除仍須依約給付利息 外，尚須給付中國信託商業銀行逾期清償在6 個月以內按約 定利率之10％，超過6 個月部分按約定利率20％計算之違約 金，惟審酌中國信託商業銀行與被告所約定之借款利息按固 定利率18.25 ％計算，已相當接近法定利率上限，兼衡以國 內貨幣市場利率已大幅調降，中國信託商業銀行依上開借款 利率向被告收取高額利息，已因此獲取大量之經濟利益，若 再課予被告給付如約款所示之違約金，則中國信託商業銀行 所獲取之利益，明顯偏高，有失公允。是中國信託商業銀行 將上開債權讓與原告，而原告主張被告應給付上開違約金部 分，爰依前揭規定將其請求之違約金予以酌減至1 元為適當 。
五、從而，原告依消費借貸契約與債權讓與之法律關係訴請被告 給付62,959元，及自94年11月1 日起至清償日止，按週年利 率18.25 ％計算之利息，暨違約金1 元，為有理由，應予准 許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 被告部分敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權 就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新 台幣1,100 元（第一審裁判費），應由被告負擔。中 華 民 國 104 年 1 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 吳軍良
本件得上訴。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園縣中壢市○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 1 月 23 日
書記官 盧品蓉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網