臺灣桃園地方法院小額民事判決 103年度壢小字第836號
原 告 鴻裕資產管理有限公司
法定代理人 趙守文
訴訟代理人 廖宇鈞
被 告 楊朝虎
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103 年12月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬零壹佰陸拾元，及自民國九十二年八月九日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 104 年 1 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 104 年 1 月 16 日
書記官 劉文松
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網