臺灣高雄地方法院民事判決 105年度雄簡字第2028號
原 告 台灣電力股份有限公司鳳山區營業處
法定代理人 邱慶輝
訴訟代理人 陳清正
被 告 林翠春即林冠瑜
上列當事人間返還不當得利事件，本院於民國106 年1 月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬壹仟元，及自民國一０六年一月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前以高雄市○○區○○街00號（電號00-00 -0000-00-0、00-00-0000-00-0 ）之網咖用電地址，因於民 國90年8 月23日遭查獲竊電，而經追償不當得利新臺幣（下 同）393,860 元，兩造並達成由被告分期還款之協議。詎被 告僅部分還款，而未依約在95年9 月底前按期清償完畢，迄 餘251,000 元未付，屢經催討而未獲置理等語。為此，爰依 兩造間分期還款協議之法律關係，提起本訴，並聲明被告給 付原告251,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按週年利率5 ％計算之利息。
三、被告經合法通知，無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出用電實地調查書、繳款紀錄 明細表暨繳款執據、鳳山區營業處稽查案件收取商業本票保 管紀錄表，本票影本為證，經本院核閱無訛，堪認原告主張 堪信為真實。是原告本於兩造間之分期還款協議，請求被告 給付尚未給付之款項251,000 元，及自起訴狀繕本送達之翌 日即106 年1 月3 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之 利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 蔣志宗
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
書 記 官 許雅惠
, 台灣公司情報網