臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 105年度馬智簡字第2號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇華義
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
105年度偵字第525號），本院判決如下：
主 文
蘇華義犯商標法第九十七條之非法陳列侵害商標權之商品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案侵害「UNDER ARMOUR」商標之短袖上衣拾柒件、短褲貳件、背心貳件、外套壹件、帽子貳件均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載(如附件)。
二、被告蘇華義自民國105年6月22日在澎湖縣○○市○○街00巷 00號旁攤位陳列侵害「UNDER ARMOUR」商標商品之日起至同 年月24日為警查獲止，均係基於單一非法陳列侵害商標權商 品之犯意，在同一地點持續陳列侵害商標權商品，時間接近 ，手段相同，侵害法益同一，依社會客觀通念，應以接續犯 評價而論以一罪。
三、本件被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12月30 日修正公布，並於105年7月1日施行，依修正後刑法第2條第 2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時 之法律。」，準此，縱行為人行為時係在105年6月30日以前 ，如法院裁判時係在105年7月1日以後，關於沒收部分，仍 應逕行適用105年7月1日生效之相關規定，而毋須先依刑法 第2條第1項規定比較新舊法後擇有利行為人之規定而為適用 ，先予敘明。再按刑法施行法第10條之3雖規定：「中華民 國104年12月17日及105年5月27日修正之刑法，自105年7月1 日施行。105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、 追繳、抵償之規定，不再適用。」就沒收適用之法律競合， 明白揭示「後法優於前法」之原則，優先適用刑法，至於沒 收施行後其他法律另有特別規定者，仍維持「特別法優於普 通法」之原則（本條之修正立法理由參照），是依上開修正 立法之說明以觀，該條文第2項之增訂乃依「後法優於前法 」之原則而為，惟刑法總則並未對於究何者屬於「專科沒收 」加以規定，亦即對於不論是否構成犯罪及是否屬於犯人所 有之情形，並無宣告沒收之規定，而係散見於刑法分則或其 他特別刑法，且104年12月17日修正之刑法，僅對於已構成 犯罪「犯罪物」及「犯罪所得」之沒收加以修正及增訂，並 未對於「專科沒收」加以增修，故對於「專科沒收」並無前
後法之問題，自無「後法優於前法」之原則適用，從而，前 開刑法施行法第10條之3所指「施行日前制定之其他法律關 於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」應排除其 他法律關於「專科沒收」之規定，亦即其他法律關於「專科 沒收」之規定仍得適用，應甚明確。查本件扣案侵害「UNDE R ARMOUR」商標之短袖上衣17件、短褲2件、背心2件、外套 1件、帽子2件，係供被告為本件侵害商標權犯行所用之物， 爰依商標法第98條規定，沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第41條第1 前段項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王政揚
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
書記官 王耀煌
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條：
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。