台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 105年度豐簡字第622號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 林雅婷
被 告 蘇美菊
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國106
年1月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣423,320元，及其中新臺幣240,500元部分，自中華民國101年2月1日起至中華民國104年8月31日止，按年息百分之19.97計算之利息，另自中華民國104年9月1日起至清償之日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,830元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告聲明請求判決除假執行外，如主文所示。二、原告主張：蘇美菊於中華民國(下同)93年9月16日與訴外人 荷商荷蘭銀行股份有限公司(下稱荷蘭銀行)簽訂信用卡使用 契約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之 特約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於次月 繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額， 逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息 百分之19.97計算之循環信用利息，被告領用信用卡後於特 約商店內消費簽帳，至101年1月31日止，尚有消費款新臺幣 (下同)240,500元、利息及費用182,820元，及其中消費款部 分按前述約定利率計算之利息、違約金未給付，其後荷蘭銀 行再將全部債權讓與原告之事實，已據原告提出與所述相符 之銀行信用卡申請書暨約定條款、帳單明細、債權讓與證明 書及債權讓與公告等影本附卷為證。被告經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院 審酌，本院依調查之結果，認原告主張之事實堪信為真實。三、從而，原告本於信用卡約定條款及債權讓與之法律關係訴請 被告給付如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用民事簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，爰依職權宣告得假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
書記官
, 台灣公司情報網