臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度監宣字第752號
聲 請 人 吳素真
相 對 人 吳柯勸
關 係 人 吳順發
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（女，民國二十六年三月二十六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定乙○○（女，民國四十九年十二月四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人甲○○之監護人。指定丙○○（男，民國五十五年三月二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與關係人丙○○均為相對人之子女， 相對人於民國101 年間因罹患失智症伴隨行為障礙，現不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果， 爰依法聲請准予為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護 人，以及指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14 條第1項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人；但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者， 不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況訊問鑑定人後，不得為之。家事事件法第167條第1項 及第2 項亦有明文。另按法院為監護之宣告時，應依職權就 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為 監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。民法第1111條 第1項亦有規定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統 表、相對人中華民國身心障礙證明影本及高雄市立凱旋醫院 診斷書等件為證。本院復於鑑定人王興耀醫師前訊問相對人 ，其經詢問目前何時及辨認在旁親屬，其雖有意識惟無任何 回應（見本院卷第17頁）。再經鑑定人王興耀醫師鑑定後認 定略以：相對人意識迷糊，無法溝通、筆談，對於簡單問句 均無有意義反應，定向力、辨識、計算、抽象思考能力及現 實反應等認知活動有缺損，心智有嚴重障礙，無法處理身邊
事務，建議為監護宣告等語（見本院卷第18頁）。準此，相 對人目前已達不能為意思表示或受意思表示之程度，足堪認 定，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、又聲請人與關係人丙○○均為相對人之子女，有其等戶籍謄 本及親屬系統表在卷為憑。本院審酌該二人與相對人關係密 切、情屬至親，且有意願擔任監護人或會同開具財產清冊之 人，有其等出具之同意書附卷可稽，而相對人之其他親屬亦 出具同意書表示同意，核無不當之處，爰選定聲請人擔任相 對人之監護人，並指定關係人丙○○擔任會同開具財產清冊 之人。
五、此外，聲請人既經本院選定為監護人，依民法第1112條規定 ，應負責護養療治相對人之身體及妥善為財產管理之職務。 又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時 ，監護人對於受監護宣告之人之財產，應會同關係人丙○○ 於2 個月內開具財產清冊並陳報本院，併此敘明。六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
家事法庭 法 官 黃英豪
上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
書 記 官 賴怡凡