依職權確定訴訟費用額
臺灣高雄地方法院(民事),司聲字,105年度,1348號
KSDV,105,司聲,1348,20170116,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 105年度司聲字第1348號
原　　　告　許珈禎
被　　　告　韓華國際股份有限公司
法定代理人　李秉權
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院依職權徵收訴訟費用，
裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣柒佰貳拾玖元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆佰捌拾陸元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收 依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57 條定有明文。次按，依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁 判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴 訟費用之一造徵收之，為民事訴訟法第77條之22第3 項所明 定。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判 而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額 ，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條 第1 項前段亦有明文。再按民事訴訟法第91條第3 項規定， 法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起 ，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人 早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦 屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早 日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加 計法定遲延利息。另法院於核定訴訟標的價額時，應以原告 起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一 部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價 額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決 範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高 法院95年度台抗字第689 號裁定意旨參照）。二、兩造間請求給付薪資等事件，原告依勞資爭議處理法第57條 規定而暫免徵收給付薪資101,106元部分裁判費1,110元之二 分之一即555元。嗣該事件經本院以104年度雄勞簡字第13號 判決原告部分勝訴，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之四十 ，其餘由原告負擔。
三、經本院調卷審查後，本件原告起訴時之訴訟標的金額為新臺



幣(下同)372,719 元，應徵第一審裁判費4,080元(原告業已 繳納3,525元)，其中暫免徵收給付薪資165,403元（ 原告起 訴時訴訟標的金額為101,106 元，嗣擴張請求金額為165,40 3 元，故以擴張後之請求金額為計算基準），此暫免徵收部 分之第一審裁判費1,770 元，原告已繳納555 元，所暫免繳 納之裁判費即1,215 元，依前揭判決所示比例計算，被告應 向本院繳納之訴訟費用額確定為486 元【計算式：1,215× 40/100＝486】、原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為729 元【計算式：1,215－486＝729】，並均加計自裁定送達翌 日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息 。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 1 月 16 日
民事庭司法事務官 張佳誼