執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,105年度,134號
KSDV,105,司執消債更,134,20170125

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　105年度司執消債更字第134號
聲　請　人
即債務人　　簡秋凰
代　理　人　李淑妃律師
聲 請 人之
保　證　人　簡正信
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　周添財
債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
債　權　人　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　鄭明華
債　權　人　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
債　權　人　新光行銷股份有限公司
法定代理人　李明新
債　權　人　長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人　林樹旺
債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人　李雅彬
債　權　人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
債　權　人　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；債務人無固定收入，更生方案有保證人



、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公 允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要 ，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度， 得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、 第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國104年度消債更字 第720號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參 。又查債務人表示因母親罹患乳癌，需定期回診，僅從事無 須每日上班之居家清潔工作，自陳每月收入約為新臺幣（下 同）12,000元，觀諸其所提出105年7至10月份之工作明細， 平均每月所得為13,250元，堪認其為誠實記載，故以後者金 額做為衡諸其清償能力之依據，有其工作明細、醫療收據在 卷可稽。又查債務人與配偶共同扶養兩名未成年女兒，房屋 租金及扶養費等家庭共同開銷由配偶負擔3分之2，債務人負 擔3分之1，兩名女兒分別為89年10月及92年2月出生，就讀 高中一年級及國中二年級，以上有戶籍謄本、學生證影本、 民事陳報狀等附卷可憑。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請 人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每一個 月為一期，六年分72期清償，每期清償2,000元。經本院審 酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當 、可行：
（一）經查債務人名下雖無財產，惟尚有國泰人壽之保單解約 金共計約62,282元，有稅務電子閘門財產所得調件明細 表、前開保險公司之函文在卷可證，故本件無擔保及無 優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序 時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年 間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無 擔保及無優先權債權人之受償總額。
（二）因債務人居住於高雄市，與配偶及受扶養女兒共4人租 屋同住，每月租金3,500元，債務人負擔3分之1之金額 即為1,167元，有高雄市政府勞工租賃住宅租金繳款書 附卷可證；另查長女每月領有低收入戶子女就讀高中職 以上學校就學生活補助6,115元、次女每月領有低收入 戶子女生活扶助2,695元，有高雄市政府社會局105年11 月10日高市社救助字第10539427100號函可證。債務人 每月必要生活費用應以106年度高雄市最低生活費用12, 941元計算；另行政院主計處家庭消費支出結構按消費 型態分類表，住宅服務類佔24.64％，換算可得每人每 月不含房屋支出者為9,753元。而債務人與配偶分擔扶



養兩名未成年女兒之比例為3分之1，故現每月必要生活 費用及扶養費、房屋租金限度應以14,486元為限度（計 算式：9,753＋【9,753－6,115】÷3＋【9,753－2,695 】÷3＋1,167）。雖支出大於收入，然債務人於生活費 用不足之處另由夫負擔，其提出每月清償2千元之更生 方案堪認已盡力。
（三）另按，所謂謀生能力並不專指無工作能力者而言，雖有 工作能力而不能期待其工作者，亦非無受扶養之權利， 故成年之在學學生，未必即喪失其受扶養之權利（最高 法院56年台上字第795號判例、97年度台上字第1589號 裁定參照），又依據教育部長於98年10月20日至立法院 教育及文化委員會就高等教育現況之專案報告內容，我 國高級教育之粗在學率（以高級教育在學學生人數除以 相當學齡人口數之比率）於97年已提升至83.81％，顯 示普通大學及科技大學之高等教育已成普及教育。是以 債務人陳報需分擔長女（89年10月生，現就讀高中一年 級，預計112年6月大學畢業）之扶養費，於其高等教育 畢業以前，應屬合理。
（四）綜上，債務人將其每月收入於扣除上開必要生活支出後 ，再撙節開支，將其目前每月剩餘金額用於清償，並尋 求家人之協助，已傾其目前所餘之所有，而其雖於扣除 支出後無固定收入，然其兄乙○○已於更生方案中表示 願無條件擔保債務人更生方案之履行，審酌該人現受僱 於華榮電線電纜股份有限公司，且查稅務電子閘門財產 所得調件明細表，該人104年平均每月所得約50,651元 ，堪認其為有資力之人，其更生方案條件核屬已盡力清 償、適當、公允、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事 由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人 公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全 發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債 務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生 活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決 ，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。




六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
民事執行處 司法事務官
附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣）
┌──────────────────────────┐
│每一個月為一期，六年共計72期，於每月15日清償，保證人│
│乙○○願意無條件保證債務人之更生方案履行。 │
├──────────┬────────┬──────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │每期清償金額│
├──────────┼────────┼──────┤
│台新銀行 │ 1,160,966 │ 218 │
├──────────┼────────┼──────┤
│遠東銀行 │ 591,118 │ 111 │
├──────────┼────────┼──────┤
│永豐銀行 │ 1,005,643 │ 189 │
├──────────┼────────┼──────┤
│滙誠第一資產管理公司│ 344,658 │ 65 │
├──────────┼────────┼──────┤
│第一金融資產管理公司│ 2,562,497 │ 482 │
├──────────┼────────┼──────┤
│富邦資產管理公司 │ 446,910 │ 84 │
├──────────┼────────┼──────┤
│新光行銷公司 │ 549,734 │ 103 │
├──────────┼────────┼──────┤
│長鑫資產管理公司 │ 1,046,000 │ 197 │
├──────────┼────────┼──────┤
│元大國際資產管理公司│ 463,594 │ 87 │
├──────────┼────────┼──────┤
│甲○銀行 │ 603,407 │ 113 │
├──────────┼────────┼──────┤
│國泰世華銀行 │ 1,378,688 │ 259 │
├──────────┼────────┼──────┤
│磊豐國際資產管理公司│ 490,009 │ 92 │
├──────────┼────────┼──────┤
│合 計│ 10,643,224 │ 2,000 │
├──────────┴────────┴──────┤
│總清償金額：144,000元，清償成數1.35％ │
│因債務人所提出之更生方案各債權人每期清償金額計算有誤│
│，爰依下開計算式職權修正如附表所示金額。 │




│ 計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總 │
│ 額，比較至小數點第三位以下四捨五入 │
├──────────────────────────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大 │
│債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公│
│司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債│
│權金融機構洽詢，辦理相關手續。 │
└──────────────────────────┘
附件：更生及清算債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。