臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第51號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 羅楚云
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(105年度執聲字第3249號），本院裁定如下：
主 文
羅楚云犯如附表所示之伍罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅楚云因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51 條第5 款定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪 併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。 另按，刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審 上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適 用；分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾 經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法 理上亦應同受此原則之拘束( 最高法院103 年第14次刑事庭 會議決議可資參考) ；基此，上開更定之應執行刑，不應比 前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期或所定應執行刑後為 重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難 認適法( 最高法院93年度台非字第192 號判決意旨亦可參照 ) 。再按，數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得 易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分 所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載，經司法院大法官會 議釋字第144 號、第679 號解釋在案。
三、經查，本案受刑人所犯如附表所示之5 罪，業經本院先後判 處如附表所示之刑，並於如附表所示日期分別確定在案，有 該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽 ，又受刑人所犯如附表編號3 至5 所示之罪屬得易科罰金之
罪，其餘附表所示之罪則係不得易科罰金之罪，依刑法第50 條第1 項但書第1 款、第2 項之規定，須經受刑人請求檢察 官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之。茲 受刑人就附表所示之各罪，業已具狀請求檢察官向本院聲請 合併定其應執行之刑，此有受刑人之聲請書1 紙存卷可參( 詳臺灣高雄地方法院檢察署105 年度執聲字第3249號卷) ， 是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應 定其應執行之刑。復受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之罪 ，固經定應執行刑有期徒刑1 年8 月確定；附表編號3 至5 所示之罪經定應執行刑有期徒刑1 年確定。惟徵諸上開說明 ，受刑人既有上開附表所示之罪應定其應執行刑，則上開所 定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應 執行刑。是本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上（即 有期徒刑1 年），不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外 部界限，即不得重於附表所示1 至5 罪之總和( 即有期徒刑 3 年6 月) ；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號 1 至2 所示之罪原各所定應執行刑，加計附表編號3 至5 所 示之罪宣告刑之總和( 有期徒刑2 年8 月) 。又本院衡酌受 刑人所犯各罪均為施用毒品案件，罪質堪認相同；暨考量刑 罰對受刑人造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果， 非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減刑罰方式，當足以 評價受刑人行為不法性之法理( 即多數犯罪責任遞減原則) ，爰定其應執行刑如主文所示。至附表編號3 至5 所示之刑 ，原得易科罰金，因與不得易科罰金之他罪併合處罰結果而 不得易科罰金，揆諸上開意旨，自無庸為易科折算標準之記 載，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
刑事第一庭 法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 1 月 16 日
書記官 江孟姿
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬────────┬─────────────┬────────────┬─────┐
│編│罪名 │宣 告 刑│犯罪日期 │偵查( 自訴) 機關│ 最 後 事 實 審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │(年月日) │年度案號 ├───────┬─────┼───────┬────┤ │
│ │ │ │ │ │法院案號 │判決日期 │法院案號 │確定日期│ │
├─┼────┼────┼─────┼────────┼───────┼─────┼───────┼────┼─────┤
│1 │施用第一│有期徒刑│104 年5月5│ │ │ │ │ │ │
│ │級毒品罪│壹年。 │23日 │ │ │ │ │ │編號1 至2 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │曾定應執行│
├─┼────┼────┼─────┤ │ │ │ │ │刑有期徒刑│
│2 │施用第一│有期徒刑│104 年5 月│ │ │ │ │ │1年8月。 │
│ │級毒品罪│壹年。 │27日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┤ │ │ │ │ ├─────┤
│3 │施用第二│有期徒刑│104 年5 月│ │ │ │ │ │ │
│ │級毒品罪│陸月，如│23日 │ │ │ │ │ │編號3 至5 │
│ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │ │曾定應執行│
│ │ │，以新臺│ │臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法│105 年5 月│臺灣高雄地方法│105 年5 │刑有期徒刑│
│ │ │幣壹仟元│ │檢察署104 年度毒│院104 年度審訴│31日 │院104 年度審訴│月31日 │1年。 │
│ │ │折算壹日│ │偵字第3024、3095│字第2053號、 │ │字第2053號、 │ │ │
│ │ │。 │ │、4836號 │104 年度審易 │ │104 年度審易 │ │ │
├─┼────┼────┼─────┤ │字第2945號 │ │字第2945號 │ │ │
│4 │施用第二│有期徒刑│104 年5 月│ │ │ │ │ │ │
│ │級毒品罪│陸月，如│27日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┤ │ │ │ │ │ │
│5 │施用第二│有期徒刑│104 年9 月│ │ │ │ │ │ │
│ │級毒品罪│陸月，如│3日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴─────┴────────┴───────┴─────┴───────┴────┴─────┘