臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第287號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 孫于昌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第86號），本院裁定如下：
主 文
孫于昌犯如附表所示陸罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人孫于昌因違反毒品危害防制條例等 6 罪，先後判決確定如附表所示，應依刑法第 50條、第53條、 第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪 併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。 再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在 法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使 法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。 後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理 念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均 不得有所踰越。再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行 刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於 法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年 度台非字第32號判決足資供參。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附 表所示之刑，並於附表所示日期分別確定，其中附表編號 1 、2所示之罪曾經本院以104年度審訴字第 604號判決定應執 行有期徒刑1年確定，附表編號3、4 之罪則經本院以前開案 號判決定應執行有期徒刑5 月確定在案，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表及各該刑事判決書( 本院104年度審訴字第604 號、104年度審訴字第1541號 )各1份在卷可稽；另其中附表 編號1、2、5所示之罪係不得易科罰金之罪，至附表編號3、
4、6則均係得易科罰金之罪，乃屬現行刑法第 50條第1項但 書第 1款例外不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人具狀聲 請仍予合併定應執行之刑，有受刑人聲請書 1紙（見執行卷 內）附卷可考，符合同條第 2項規定，茲檢察官依受刑人請 求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應 執行刑。爰審酌受刑人所犯各罪刑度之外部界線（於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾 30年），及刑罰目的、受刑人犯罪之次數、危害社會治安之 程度、附表編號1至2所示2罪曾定執行刑1年、編號3至4所示 2罪曾定執行刑5月等內部界線，裁定如主文所示之應執行刑 。至數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之 他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之 刑，毋庸為易科罰金折算標準之記載，司法院大法官會議釋 字第144號解釋可資參照。是受刑人所犯附表編號3、4、6所 示之罪雖經本院判處有期徒刑6月以下之刑，惟因與編號1、 2、5所示不得易科罰金之刑合併定應執行之刑，即毋庸諭知 得易科罰金折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
刑事第十四庭 法 官 謝琬萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
書記官 廖美玲
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │有期徒刑3月，如易科 │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │罰金，以新臺幣1000元│
│ │ │ │折算一日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │104年01月05日 │104年01月05日 │104年01月18日(聲請書│
│ │ │ │附表誤載為6日) │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢104年度毒偵 │高雄地檢104年度毒偵 │高雄地檢104年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │字第871號、926號 │字第871號、926號 │字第871號、926號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度審訴字第604號│104年度審訴字第604號│104年度審訴字第604號│
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 104年05月29日 │ 104年05月29日 │ 104年05月29日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度審訴字第604號│104年度審訴字第604號│104年度審訴字第604號│
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 104年05月29日 │ 104年05月29日 │ 104年05月29日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│高雄地檢105年度歸緝 │高雄地檢105年度歸緝 │高雄地檢105年度歸緝 │
│ │字第44號 │字第44號 │字第45號 │
│ │(編號1、2曾定應執行 │(編號1、2曾定應執行 │(編號3、4曾定應執行 │
│ │刑1年) │刑1年) │刑5月) │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑 3月，如易科│有期徒刑7月 │有期徒刑 3月，如易科│
│ │罰金，以新臺幣1000元│ │罰金，以新臺幣1000元│
│ │折算一日 │ │折算一日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │104年01月18日 │104年03月31日20時30 │104年03月31日20時30 │
│ │ │分為警採尿時起回溯72│分為警採尿時起回溯96│
│ │ │小時內某時 │小時內某時 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢104年度毒偵 │高雄地檢104年度毒偵 │高雄地檢104年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │字第871號、926號 │字第2771號 │字第2771號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度審訴字第604號│104年度審訴字第1541 │104年度審訴字第1541 │
│事實審│ │ │ 號 │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 104年05月29日 │ 105年06月17日 │ 105年06月17日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度審訴字第604號│104年度審訴字第1541 │104年度審訴字第1541 │
│判 決│ │ │ 號 │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 104年05月29日 │ 105年06月17日 │ 105年06月17日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│高雄地檢105年度歸緝 │高雄地檢105年度執字 │高雄地檢105年度執字 │
│ │字第45號 │第12421號 │第12422號 │
│ │(編號3、4曾定應執行 │ │ │
│ │刑5月) │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘