臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第194號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告
即 受刑人 楊榮竣
具 保 人 賴羿均
上列具保人因被告違反不能安全駕駛致交通危險案件，經檢察官
聲請沒入保證金（106年度執聲沒字第3號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人楊榮竣因違反不能安全駕駛致 交通危險案件，經具保人賴羿均提出指定之保證金額新臺幣 3萬5千元後，並經檢察官許可釋放在案。茲因被告現已逃匿 ，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條 之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項 命具保者，準用之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利 息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項固分別 定有明文。惟按具保之被告經依法傳拘未獲，於裁定沒入保 證金前，應先行通知具保人限期命將被告送案，於無效果時 ，始得為沒入之裁定（司法院70年10月28日廳刑一字第1104 號研究意見參照）。再按送達文書，除本章有特別規定外， 準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條定有明文。又送 達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；於外國為 送達者，應囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國使領館 或其他機構、團體為之。不能依前項規定為囑託送達者，得 將應送達之文書交郵務機構以雙掛號發送，以為送達，並將 掛號回執附卷；於外國為送達，不能依民事訴訟法第145 條 之規定辦理，或預知雖依該條規定辦理而無效者，受訴法院 得依聲請，准為公示送達；如無人為公示送達之聲請者，受 訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達 ，民事訴訟法第136 條第1項前段、第145條、第149條第1項 第3款、第3項亦分別定有明文。
三、經查，被告因違反不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以 105年度交簡字第1976號判決判處有期徒刑2月確定，有該刑 事裁判附卷可參。聲請人雖於民國105 年12月23日將執行傳 票送至「高雄市○○區○○街00 號204房」，因無受領文書 之同居人或受僱人，乃將前揭傳喚文書寄存在高雄市政府警
察局三民第二分局鼎金派出所等情，固有臺灣高雄地方法院 檢察署執行傳票之送達證書1 紙在卷可證。惟本件被告係外 籍人士，其於105 年3月30日入境臺灣後，於105年4月5日即 已離境，迄今尚未入境，有被告之入出境資訊連結作業在卷 可稽，聲請人於被告出境後之105 年12月間，始將執行傳票 送達至前述國內地址，難謂已生合法送達之效力。又被告既 為外籍人士，本件如查悉被告於國外有住居所者，自應依前 揭規定，將執行傳票向外國送達，始生合法傳喚之效力，然 遍查全卷，未見有何調查被告國外住居地址以為送達之情， 則受刑人是否果已逃匿，即有未明。揆諸前揭說明，本件聲 請人遽予聲請沒入受刑人繳納之保證金，尚有未合，應予駁 回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
刑事第十二庭 法 官 洪榮家
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
書記官 陳家宏