臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4393號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳憶喻
上列被告因違反戶籍法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
105 年度偵字第4692號），本院判決如下：
主 文
吳憶喻犯戶籍法第七十五條第二項之行使變造國民身分證罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯戶籍法第七十五條第二項之行使變造國民身分證罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案如附表所示偽造之「000」署名壹枚沒收。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案如附表所示偽造之「000」署名壹枚沒收。
事實及理由
一、吳憶喻於民國104 年7 至8 月間之某日，在高雄市岡山區某 處砂石車內拾得000國民身分證影本、職業聯結車駕駛執 照影本後，竟意圖供冒用身分使用，基於行使變造國民身分 證、行使變造特種文書、偽造署押之犯意，先於同年9 至10 月間之某日，在高雄市○○區○○路00號2 樓之9 即其住處 內，以將其本人照片遮蔽上開證件影本上之000照片後影 印之方式，變造上開國民身分證影本、駕駛執照影本，再分 別為下列行為：
㈠於104 年9 月間某日，在高雄市○○區○○○街000 ○0 號 由許啟泰所經營之通達通運有限公司（下稱通達公司）內， 冒用「000」之名義應徵通達公司公司之司機，並將上開 變造之國民身分證影本、駕駛執照影本各1 張交付予許啟泰 而行使之，足以生損害於000及通達公司審核司機駕駛資 格之正確性。
㈡於104 年10月9 日下午6 時10分許，駕駛通達公司所有車牌 號碼000 －00號曳引車行經高雄市鳳山區台88線快速道路西 向1.5 公里處時，與黃清祥所駕駛車牌號碼00－0000號自用 小客車發生交通事故，經警到場處理後，吳憶喻旋即冒用「 000」之名義應訊，並將上開變造之國民身分證影本、駕 駛執照影本各1 張交付予警員，及在道路交通事故談話紀錄 表上偽簽「000」之署名1 枚，足以生損害於000及警 察機關犯罪偵查之正確性。嗣因000收受上開交通事故調 解通知書後發覺有異而報警處理，始循線查悉上情。二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即 告訴人000、證人許啟泰、黃清祥於警詢及偵查中之證述 情節相符，並有變造之國民身分證影本、駕駛執照影本、道
路交通事故現場圖、談話紀錄表、調查報告表、現場照片、 警員職務報告附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。 從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、國民身分證原屬刑法第212 條之特種文書，就此部分戶籍法 第75條第1 項、第2 項規定應屬刑法第212 條之特別規定， 最高法院100 年度台上字第132 號刑事判決可資參照。四、核被告所為，就事實欄㈠部分，係犯戶籍法第75條第2 項、 第1 項之行使變造國民身分證罪、刑法第216 條、第212 條 之行使變造特種文書罪；就事實欄㈡部分，係犯戶籍法第75 條第2 項、第1 項之行使變造國民身分證罪、刑法第216 條 、第212 條之行使變造特種文書罪、刑法第217 條第1 項偽 造署押罪。被告變造國民身分證及特種文書（駕駛執照）之 低度行為，俱為其行使變造國民身分證及特種文書之高度行 為所吸收，均不另論罪。就事實欄㈠部分，被告以單一行為 同時觸犯行使變造國民身分證、行使變造特種文書二罪名， 就事實欄㈡部分，被告以單一行為同時觸犯行使變造國民身 分證、行使變造特種文書、偽造署押三罪名，俱為想像競合 犯，均應依刑法第55條前段之規定，各從一重之行使變造國 民身分證罪處斷。被告所犯二罪間，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。
五、被告前因偽造文書等、竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑 7 月、2 月確定，嗣於103 年9 月21日縮刑期滿執行完畢等 事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，則被告於 受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑 。
六、爰審酌被告變造特種文書之類型（國民身分證、駕駛執照） ，偽造署押之位置（道路交通事故談話紀錄表）及數量（1 枚），及其犯罪動機（應徵工作、脫免罪責）與犯後態度（ 坦承犯行），並被告生活環境及個人品行（現年38歲，其職 業、學歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被 告前案紀錄表所示）等一切情狀，依事實欄之次序分別量處 如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再考量被 告所犯二罪，係於短時間（約1 個月）內所為之同類犯行等 情狀，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以昭 炯戒。
七、被告於附表所示道路交通事故談話紀錄表所偽造之「000 」署名1 枚雖未扣案，然無證據證明業已滅失，應依刑法第 219 條之規定，在被告所犯該罪項下宣告沒收。至被告所變 造之國民身分證影本、駕駛執照影本，既因被告行使而交付
予許啟泰及警員，難認仍屬被告之物，自不予宣告沒收，併 此敘明。
八、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第1 項、第450 條第1 項，戶籍法第75條第2 項、 第1 項，刑法第11條前段、第216 條、第212 條、第217 條 第1 項、第55條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、 第8 項、第51條第5 款、第219 條，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
戶籍法第75條
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50 萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處 3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
中華民國刑法第216 條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212 條
（偽造變造特種文書罪）
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第217 條
（偽造盜用印章印文或署押罪）
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附表：
┌─┬───────┬───────────┬────┐
│編│文 書 名 稱│應沒收之物即偽造之署名│影本出處│
│號│ │ │ │
├─┼───────┼───────────┼────┤
│一│道路交通事故談│偽造之「000」署名1 │警卷第24│
│ │話紀錄表 │枚 │頁下方 │
└─┴───────┴───────────┴────┘
, 台灣公司情報網