臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4258號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林家億
謝銅鍾
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
速偵字第4444號），本院判決如下：
主 文
林家億共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
謝銅鍾共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至4所示之物，均沒收之。
事實及理由
一、林家億（綽號「小蜜蜂」）與謝銅鍾（更名前為：謝銅鐘） 共同基於意圖營利，供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡， 先由林家億自民國105年8月4日起，向不知情之廖志洋承租 其位於高雄市○○區○○路0號2樓之房屋，將之闢為公眾得 出入之場所，聚集不特定人在該處以該等賭具賭博財物，復 以每場新臺幣（下同）1,000元之代價，推由謝銅鍾於前開 賭場擔任協助莊家洗牌、疊牌、送牌、向莊家及賭客收取抽 頭金繳回予林家億等工作（即擔任俗稱「清池」之職），而 以此等分工方式共同經營賭場。在前處賭場之賭博方法為： 由林家億提供天九牌、骰子作為賭具，玩賭天九牌，由聚賭 之賭客輪流擔任莊家，另3位賭客則擔任閒家，莊家與閒家 對賭，閒家可下注佰元至仟元不等之現金，其他賭客亦可任 意押注前述3名閒家同論輸贏；莊、閒家每人各分得4張天九 牌，以加總之點數大小決定輸贏，倘某一閒家之點數贏莊家 時，莊家必須以一賠一之比例賠付該閒家及其他賭客下注在 該閒家之賭金，反之，則該次押注金額即歸莊家所有。林家 億即於莊家每贏900元至1,000元時，收取抽頭金30元；每贏 500元至800元時，收取抽頭金20元；每贏300元至400元時， 收取抽頭金10元，以此方式牟利。於105年8月13日當天，適 有賭客任桓毅、郭桂煌、陳鎮川、葉俊麟、蘇秀惠、李泰生 、謝啟章、李秀琴、李張月美、黃曾秋妹、王江綉美、林鯤 賀等12人陸續前往上址賭博，謝銅鍾因而已收取抽頭金共計 1520元。嗣員警獲得線報，乃於同日20時10分許，前往上址 查訪，而當場查獲前開賭客12人在上址以上載方式賭博財物 ，並扣得如附表所示之物，始悉上情。
二、認定前述犯罪事實之證據：
(一)被告林家億、謝銅鍾於警詢、偵查中之自白。
(二)證人廖志洋、任桓毅、郭桂煌、陳鎮川、葉俊麟、蘇秀惠、 李泰生、謝啟章、李秀琴、李張月美、黃曾秋妹、王江綉美 、林鯤賀於警詢之證述。
(三)高雄市政府警察局三民第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、房屋租賃契約書各1份、現場蒐證暨扣案物品照片、 如附表編號1至4所示之物扣案可憑。
三、核被告林家億、謝銅鍾所為，均係犯刑法第268條前段之圖 利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告2人 就上開2罪之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正 犯。又被告2人自105年8月13日16時30分許起至同日20時10 分許為警查獲時止，提供上開場所聚集不特定之人賭博，藉 此抽頭牟利，所犯之上開2罪，顯係出於一概括犯意，在密 切接近之一定時、地持續實行之複次行為，且依社會通念， 於客觀上具營業之性質，符合一個反覆、延續性之行為，應 予評價為包括一罪之集合犯，均僅論以一罪。又被告2人均 係一行為觸犯圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博罪2罪名， 為想像競合犯，皆應依刑法第55條之規定，從情節較重之圖 利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告2人不思正當方式營生，竟 以經營賭場之方式，共同聚眾賭博，助長投機風氣，敗壞 社會善良風俗，藉此牟得不法利益，所為實無足取；復斟酌 前開賭場營業期間尚短、賭客非微，被告林家億為賭場負責 人，居於犯罪主導地位，獲利較高，犯罪情節較重，被告謝 銅鍾受僱擔任清池工作，參與情節相對較輕之行為分擔情形 ；兼衡被告2人始終坦承犯行，堪認具有悔意，犯後態度尚 可，並個別考量渠2人之犯罪動機、目的、手段、情節、被 告林家億、謝銅鍾各於警詢自述為大學畢業之智識程度、家 境貧寒之生活經濟狀況（見被告2人警詢調查筆錄）等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算 標準。
四、沒收
(一)按刑法第38條第2項明定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或 犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規 定者，依其規定」。而刑法第266條第2項復規定：「當場賭 博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否 ，沒收之」，此賭博器具、賭金沒收規定，核係上開刑法第 38條第2項但書所指之「特別規定」，當優先於總則沒收規 定而為適用。而扣案如附表編號1所示之物，為賭檯上之財 物、如附表編號3、4所示者，則為當場賭博之器具，業據被 告林家億、謝銅鍾於警詢時分別陳明在卷（見警卷第7頁、 第15頁），復有卷附現場蒐證暨扣案物品照片可佐，上述各
物均應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，宣告 沒收之。
(二)復按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。刑法第38條之 1第1項前段亦定有明文。附表編號2所示之物，為被告林家 億經營賭場所得之物，此業據被告林家億、謝銅鍾於警詢調 查供陳：抽頭金1520元係被告謝銅鍾向莊家及賭客收取後再 交予林家億等語（見警卷第7頁、第15頁）無訛，自應依刑 法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收。
(三)至附表編號5所示之物，則非被告林家億、謝銅鍾所有，且 依卷內資料並無證據可認與本案犯行有何關聯，亦非違禁物 品，自無從為沒收之諭知，附此敘明。另被告謝銅鍾因犯本 罪原可得之薪資1000元，然於本件案發時，尚未取得，此有 警詢筆錄在卷可憑，故被告謝銅鍾並未因犯罪而實際上有所 得，自毋庸宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1 項前段、第266條第2項、第38條第2項、38條之1第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
書記官 陳家宏
附表：
┌──┬──────────────┬────────┐
│編號│ 名稱 │ 數量 │
├──┼──────────────┼────────┤
│1 │賭資 │新臺幣1,200元 │
├──┼──────────────┼────────┤
│2 │抽頭金 │新臺幣1,520元 │
├──┼──────────────┼────────┤
│3 │天九牌 │1副（32個） │
├──┼──────────────┼────────┤
│4 │骰子 │3顆 │
├──┼──────────────┼────────┤
│5 │監視器主機 │1台 │
└──┴──────────────┴────────┘
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。