臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3866號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 傅祥琳
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(105年度
偵字第10961號)，本院判決如下：
主 文
傅祥琳犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯強制未遂罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本判決所認定之犯罪事實、證據及被告所辯不足採之理由， 均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，爰依刑事訴訟 法第454 條第2 項規定引用之（如附件）。
二、核被告所為：(一)毆打告訴人黃睿煌成傷部分，係犯刑法第 277 條第1 項傷害罪；(二)以強暴、脅迫之方法要求告訴人 簽立還款書，因告訴人未從而未遂部分，係犯同法第304 條 第2 項、第1 項之強制未遂罪。所犯上開二罪，犯意各別， 行為互殊，應分論併罰。強制未遂部分，依刑法第25條第2 項規定，減輕其刑。
三、審酌被告因金錢糾紛，徒手及持燭台毆打告訴人成傷，復以 強暴、脅迫方法強逼告訴人簽還款書未遂，行為囂張，法紀 觀念薄弱；兼衡其學歷高中畢業、家境小康，及其犯罪動機 、手段、情節、違反義務程度、犯罪所生危害、犯罪後態度 、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準。
四、犯罪所用之金屬燭台，業據被告供明係現場取得，復未經警 尋獲扣案，價值又非昂貴，尚不具刑法上之重要性，爰不予 宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第277 條第1 項、第304 條第2 項、第1 項、第25條第2 項 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判 決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
刑法第277 條第1 項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
刑法第304 條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第10961號
被 告 傅祥琳 男 45歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○鎮區○○○路000巷00號
居高雄市○○區○○路000○0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、傅祥琳因與黃睿煌有金錢糾紛，傅祥琳於民國104年11月7日 13時30分許，騎乘機車偶見黃睿煌在高雄市○○區○○路○ 段000號某資源回收場內，即下車入內與黃睿煌爭論，後因 兩人一言不合，傅祥琳即基於傷害之犯意，徒手及手持室內 擺放之金屬燭台毆打黃睿煌，致黃睿煌受有顏面、頸挫傷及 表淺擦傷、頭部損傷、左上臂挫傷及表淺擦傷、眩暈之傷害 。後傅祥琳旋再基於以強暴、脅迫使人行無義務之事之犯意 ，以手圈住黃睿煌脖子，手持筆作勢欲戳黃睿煌之眼睛，並 向黃睿煌恫稱「如果帳款沒有清，你今天就死定了」等語， 以此強暴、脅迫之方法要求黃睿煌簽立還款書，後因黃睿煌 不願而強制未遂。
二、案經黃睿煌訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告傅祥琳固不否認有與告訴人黃睿煌於上開時地扭打 ，並致告訴人受有傷害，然堅決否認有何強制犯行，辯稱： 伊沒有強迫告訴人簽還款書，也沒有拿筆作勢戳告訴人眼睛 等語，經查：上揭犯罪事實，業據告訴人黃睿煌及在場證人 即告訴人女朋友羅孟琪於偵查中證述詳實，復有監視器光碟 2片、勘驗筆錄及診斷證明書各1份在卷可考，足徵告訴人之 指訴核與事實相符，被告所辯顯不足採，被告傷害及強制未 遂之犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌及同法第304 條第2項之強制未遂罪嫌。其所犯上開2罪間，犯意各別，行
為互異，請予分論併罰。又報告意旨認被告向告訴人恫稱「 如果帳款沒有清，你今天就死定了」等語，係涉犯刑法第 305條恐嚇危害安全罪嫌，惟因刑法第305條之恐嚇危害安全 罪，係指單純以將來加害生命、身體、自由、名譽、財產之 事，恐嚇他人致生危害於安全者而言，如對於他人之生命、 身體等，以現實之強暴、脅迫手段加以危害要挾，使人行無 義務之事或妨害人行使權利，即應構成刑法第304條之強制 罪，縱有恐嚇行為，亦僅屬犯強制罪之手段，無更論以恐嚇 危害安全罪之餘地。本件被告恐嚇告訴人意在使其簽立還款 書，是以應論以刑法第304條第2項之強制未遂罪嫌，無更論 以恐嚇危害安全罪，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
檢 察 官 吳 書 怡