臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度易字第553號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 侯柏州
選任辯護人 邵勇維律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵續字
第62號），本院判決如下：
主 文
侯柏州無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告侯柏州於民國102 年11月至103 年1 月 間，擔任高雄市政府工務局違章建築處理大隊（下稱違建處 理大隊）之查報員，負責鳳山區違章建築查報取締工作。因 侯柏州之母陳金玉參選高雄市第2 屆前鎮區鎮榮里里長選舉 ，然並未當選，侯柏州懷疑陳金玉敗選係因告訴人許瑛玲於 選舉前，對外指稱陳金玉及其夫侯澄三侵占許瑛玲家族之家 產等謠言所致，遂萌生使許瑛玲及許瑛玲胞弟許哲毓出面向 其道歉、洗門風之念頭，以達使許瑛玲及其家族成員出面道 歉並將道歉內容公諸於眾，以釐清謠言回復名譽之目的，而 基於使人行無義務之事之強制犯意，接續為以下犯行：㈠於 104 年7 月11日上午11時許，撥打電話向許哲毓稱：「別講 那麼多，你看他要不要來，不然禮拜一公文就要寄出去了， 檢舉書函要寄出去了」、「不然你們就去別處住好了」、「 我跟你說拆下去這不是50萬100 萬可以解決的喔」、「你叫 你姐姐過來，你叫他別再閃了，我忍他很久了」、「好險你 現在在台灣，否則你從大陸回來後，你們房子都沒得住了。 我跟你說真的」、「我跟你講，你把人押來這裡，我要叫他 去找黃士誠，叫他當面對質，我要叫你姐姐給我辦洗門風， 看怎麼解決，不然真的沒完，我跟你講，我之前就給你拜託 了，你沒給我做到，我也沒怪你，這樣完，我也沒找你算帳 」等語。㈡又於104 年7 月18日晚上8 時許，撥打電話向許 哲毓稱：「你跟許瑛玲說…目前你家是沒人被檢舉，阿現在 就是說如果被人檢舉他就無法擋」、「檢舉這種東西，我遇 到過立委家被動到阿，你聽得懂我意思嗎？一旦見報就是死 ，一旦見報連總統候選人也是死，總統候選人我也曾拆過， 所以不要太囂張，你懂我意思嗎？」等語，加害財產法益之 具脅迫性之言詞，利用許哲毓向許瑛玲轉達使許瑛玲知悉， 藉此脅迫方式，使許哲毓帶同許瑛玲出面道歉。後於許哲毓 轉告許瑛玲前開對話內容後，2 人因擔心其等位於高雄市○ ○市○鎮區鎮○路000 ○0 號建築物（下稱前揭建築物）遭 違建處理大隊拆除，乃推由許哲毓先後赴侯柏州位於高雄市
前鎮區鎮榮街1 之1 號住處3 次，於侯柏州面前草擬「鄭重 道歉聲明啟事」後，先後帶回給予許瑛玲閱覽內容，，並於 「鄭重道歉聲明啟事」中「道歉人」欄位，署名「許氏家族 」，而交付侯柏州，因認被告涉犯刑法第304 條第1 項之強 制罪嫌。
二、按，犯罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基礎，自 須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且 須經合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。倘 法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知 ，即無前揭第154 條第2 項所謂「應依證據認定」之犯罪事 實之存在。因此，同法第308 條前段規定，無罪之判決書只 須記載主文及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料 相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦 不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據， 亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞證據 是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明（最高法 院100 年度台上字第2980號判決參照）。本件被告既經本院 認為不能證明其有強制犯行（詳下述），揆諸上開說明，本 判決即不再論述所援引有關證據之證據能力，合先敘明。三、次按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實； 又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第 154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又認定不利 於被告之事實，須依積極證據，茍積極證據不足為不利被告 事實之認定，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之 證據；事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證 據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基 礎；且認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間 接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴 訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信 其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達 到此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有 罪之確信時，即應為諭知被告無罪之判決；檢察官對於起訴 之犯罪事實，仍應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘其 所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明 之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推 定之原則，自應為被告無罪判決之諭知；告訴人之告訴，係 以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍 應調查其他證據以資審認，倘其陳述尚有瑕疵，而在此瑕疵 未究明前，即不得遽採為論罪科刑之根據（最高法院30年上 字第816 號、40年台上字第86號、52年台上字第1300號、61
年台上字第3099號、76年台上字第4986號、92年台上字第12 8 號判例參照）。
四、公訴意旨認被告侯柏州涉犯上開強制犯嫌，無非係以被告於 偵查中之供述、證人即告訴人許瑛玲於偵查中之證述、證人 即被害人許哲毓於偵查中之證述、檢察事務官勘驗報告1 份 、鄭重道歉聲明啟示2 份、高雄市政府工務局104 年11月 2 日高市工務隊字第10470797800 號函暨所附處理新違章建築 處分書、拆除紀錄表各1 份等為其主要論據。訊據被告堅決 否認有何強制犯行，辯稱：因為告訴人在選舉期間有到處說 ，我們家侵占他家房產的事情，後來中華電信公司於104 年 7 月10日下午4 時許辦理電箱的會勘，過程又有人再次喧嘩 說，我們家的房子都是向告訴人侵占的，我父、母親向我哭 訴，我才打電話給許哲毓，要協調當初買賣鎮榮街1 之2 號 房產的事宜，並要他通知告訴人出面解決，因為告訴人都避 不見面，所以我只能拜託他弟弟，所謂的公文，就是要檢舉 他家違建的公文，跟他說拆下去不是50萬100 萬可以解決的 事，是指因為告訴人要求我將鎮榮街1 之2 號的房屋以150 萬元賣回去給他，但我們已經花了許多錢裝潢，告訴人要我 們將房子回復原狀，賣回去給他們，但是我們不可能把裝潢 送給他，所以我打電話給許哲毓，是要他姐姐出面解決，至 於洗門風是告訴人的丈夫李昆記提出來的，由許哲毓草擬成 道歉聲明啟示，我再依照他草擬的內容，以電腦打字等語。五、經查：
㈠被告侯柏州於104 年7 月11日上午11時許，確有撥打電話向 證人許哲毓稱：「別講那麼多，你看他要不要來，不然禮拜 一公文就要寄出去了，檢舉書函要寄出去了」、「不然你們 就去別處住好了」、「我跟你說拆下去這不是50萬100 萬可 以解決的喔」、「你叫你姐姐過來，你叫他別再閃了，我忍 他很久了」、「好險你現在在台灣，否則你從大陸回來後， 你們房子都沒得住了。我跟你說真的」、「我跟你講，你把 人押來這裡，我要叫他去找黃士誠，叫他當面對質，我要叫 你姐姐給我辦洗門風，看怎麼解決，不然真的沒完，我跟你 講，我之前就給你拜託了，你沒給我做到，我也沒怪你，這 樣完，我也沒找你算帳」等語。另於104 年7 月18日晚上 8 時許，復撥打電話向證人許哲毓稱：「你跟許瑛玲說…目前 你家是沒人被檢舉，阿現在就是說如果被人檢舉他就無法擋 」、「檢舉這種東西，我遇到過立委家被動到阿，你聽得懂 我意思嗎？一旦見報就是死，一旦見報連總統候選人也是死 ，總統候選人我也曾拆過，所以不要太囂張，你懂我意思嗎 ？」等語之事實，業據被告於本院審理時均供承不諱（見本
院審易卷第22頁），核與證人許哲毓於偵訊及本院審理時證 述之情節相符（見偵續卷第23至28頁，本院易字卷第60頁反 面至第64頁反面），並有如附表一、二所示之電話錄音內內 容在卷可稽（見本院易字卷第20頁至第26頁反面），此部分 之事實，應堪採認。是以上述，可知被告與證人許哲毓上開 通話內容，確係雙方協調告訴人應如何作為，始能避免被告 就告訴人住處係屬違章建築提出檢舉乙節，至為明確。 ㈡又依證人林宛蓉於本案審理時證稱：104 年7 月10日下午約 4 時許，我跟中華電信人員、侯柏州的父母親即侯澄三、陳 金玉及里長黃士誠在現場會勘，因為中華電信的基座妨害到 市民的安全，有市民反映，侯澄三也有反映，我就請中華電 信的人員來會勘，會勘當時，我到現場發現怎麼那麼多人， 有些人我認識，有些人不認識，還沒有會勘就有人跟我講侯 澄三、侯柏州全家侵占人家的房子，講得很不好聽，有的把 我拉到旁邊，有的當場在罵，我問侯澄三及陳金玉怎麼這樣 子？侯澄三及陳金玉回去有跟侯柏州講，隔日7 月11日下午 4 時到6 時是我的服務時間，侯柏州拿他的買賣契約相關內 容到我服務處跟我講，說事情不是侵占，是真的有買賣。我 聽了之後我說我瞭解。當天晚上侯柏州打電話給我，說要請 當事人來說明這件事情，侯柏州就請許哲毓跟我通電話，通 電話我發現許哲毓口氣很好，也很和善想把事情說好，他說 他姐姐長舌婦之類的，這個事情是誤會，很抱歉，在我的印 象中與當天會勘時的吵鬧狀況不同。我馬上就去侯澄三的家 ，許哲毓在場，侯澄三夫婦及侯柏州也在場。在過程中許哲 毓說很抱歉，他姐姐是長舌婦，還有一些對他姐姐不利的話 ，說他姐姐亂講，對他姐姐很頭痛，說這次讓陳金玉落選很 抱歉，以後要幫陳金玉站台，拉布條，願意寫道歉啟事之類 的，但在寫的過程我不在場，因為我要走的時候覺得氣氛很 好，很和悅，我就想說事情讓他們處理，就離開了，許哲毓 有說他要主動站台、拉布條，並且也願意做任何的配合等語 明確（見本院易字卷第52頁反面至第54頁）。另證人侯澄三 於本院審理時證稱：在選舉前，有人造謠我們家侵占許瑛玲 父親財產的事情，選完之後還聽到有人說這件事，於104 年 7 月11日中華電信會勘完後的隔天，許哲毓有來我家，表明 他要向我跟我太太表示歉意，在選舉期間造成我們的困擾， 說要來寫一張鄭重道歉啟示登報，登報以後把報紙剪起來放 大，一張貼在我家門口，還要拉紅布條對我家表示歉意，並 表示下次我太太要選舉，要來幫我家站台、洗門風等語屬實 （見本院易字卷第54頁反面、第55頁）。另證人陳金玉亦於 本院審理時證稱：104 年7 月10日中華電信會勘時，有很多
人在場，說我們的房子是給人家強佔的、偷賣的，很多人這 樣講，林宛蓉就問我們為什麼會這樣？這麼多人這樣說得亂 七八糟，我說不是這樣子，林宛蓉回去之後打電話給侯澄三 ，侯澄三說不是這回事，當天晚上我跟被告講這件事，被告 就拿我家的土地所有權狀給林宛蓉看，林宛蓉看了之後說土 地是買的，為什麼會說這些話？隔日7 月11日晚上許哲毓來 我家，我們也請林宛蓉來跟許哲毓講，當天氣氛融洽，許哲 毓說是我們用錢向他們家買的，那些人都是亂講的，許哲毓 說改天再來寫道歉啟事，還說他姐姐大嘴巴，亂講話，說下 次我選舉時，要幫我站台，並在我家門口拉紅布條，還我們 清白等語綦詳（見本院易字卷第57頁反面至、第58頁）。此 外，證人許哲毓於本院審理時亦證稱：104 年7 月11日上午 9 、10時許，被告有打電話給我，他非常生氣，覺得自己家 裡受到很大的污辱，叫我一定要給他洗門風之類的，我想可 能要去瞭解一下，因為他說電箱及黃士誠的事情，我並不了 解，所以當天晚上我就去被告家，去瞭解鎮榮街1 之2 號買 賣的事情，當晚我們在那裡泡茶，談的內容態度都很和氣， 被告說如果許瑛玲沒有來他家講清楚，他週一就要把檢舉函 寄出去了，我問他要怎麼處理，他跟我說要洗門風、要澄清 ，我說你們要洗門風，看是要登道歉啟事還是怎樣，這是我 提的，因為我想要息事寧人，道歉啟事是我寫的，被告在旁 邊說要怎麼寫，並沒有對我強暴，但是我是受到我家違章建 築被拆除的壓力才寫的，但我回去後，許瑛玲不同意該道歉 啟事內容，說我沒有經過她的同意怎麼可以亂寫東西。我就 跟被告說我姐姐不同意，被告說如果許瑛玲要修改什麼部分 ，他可以改到雙方都能接受的範圍，我有把被告說可以雙方 一起修改到都可以接受的範圍為止的話，轉告給許瑛玲，但 許瑛玲不同意，本案從頭到尾，都是我在被告及許瑛玲之間 充當協調的角色，處理上開事情等語明確（見本院易字卷第 60頁反面至第64頁反面）。由上開證人之證述情節，可知本 件被告確係因與告訴人許瑛玲間之房屋買賣糾紛及選舉糾紛 ，始聯繫證人許哲毓出面協調、處理其與告訴人間之糾紛， 亦堪認定。
㈢按刑法第304 條第1 項規定，以強暴、脅迫使人行無義務之 事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百 元以下罰金。質言之，強制罪之成立要件有三：⑴強制手段 ：使用強暴或可感受惡害之威脅；⑵強制效果：使人行無義 務之事或妨害人行使權利；⑶手段與目的關聯之可非難性。 又本罪之成立，仍以行為人對於被害人之強暴、脅迫行為與 其妨害他人權利之行使間，具有內在之密切關係及特定之時
間關係為先決條件，即強暴、脅迫行為必須係行為人為達妨 害他人行使權利之手段，而非僅係隨附現象，始得構成該罪 。再者，個人之行動自由固受憲法、法律規範之保障，惟在 實際社會生活中，卻處處受到他人有意、無意之限制。例如 ，因違規併排停車，而阻礙合法停車格上駕駛駛離之權利； 或者是老師以成績警告（脅迫）學生用功念書，而在法律上 學生並沒有用功念書之義務。是在社會日常生活中，強制行 為無所不在；然而，前揭事例苟若均成立刑法上之強制罪， 如此結論，孰能接受？從而，為避免機械式套用法條文字， 只要使人行無義務之事或妨害人行使權利之結果發生，就肯 定有強暴或脅迫行為之存在，造成極不合理、不合法之情形 產生，且基於憲法對人性尊嚴之尊重，以及比例原則所導出 之刑法謙抑性原則，關於強制罪之不法認定，除強制手段、 強制效果外，尚須審查「手段與目的關聯之可非難性」之要 件。而所謂「手段與目的關聯之可非難性」，係以手段與目 的關係本身為對象，透過個案情狀整體權衡，確定該行為方 式係社會所不能容忍，因而具可罰性之不法。據此，如果手 段與目的係法所不容許者，強制手段越強烈，強制行為對被 害人自由干涉之強制效果越強烈，二者間之關聯性就越具可 非難性；倘若只是無關緊要之手段或輕微干涉被害人之自由 ，就越傾向於否定其可非難性。其用意在於「限定處罰範圍 」，惟有手段與目的間具某程度關聯性，才是整體法秩序不 可容忍、不具社會相當性之強制犯行。
㈣經查，告訴人所有坐落高雄市前鎮區鎮興路132 之1 號建物 係屬違建之事實，業據告訴人於本院審理時自承在卷（見本 院易字卷第48頁）；而該建物於102 年11月至103 年1 月間 原為空地新建之違建且未編釘門牌，查報時登記違建地址為 「鎮興路130 號旁（地號：瑞南段788 號部分）」，前經高 雄市政府工務局於102 年11月12日以高市工違鎮宇第1415號 處分書查報在案，並於102 年12月4 日業主自行破壞拆除結 案，續因該建物拆後重建，另於103 年1 月16日以高市工違 鎮字第1013號處分書查報在案，並於103 年1 月24日派工拆 除屋頂，鋼骨橫樑柱部分等情，亦有高雄市政府工務局 104 年11月2 日高市工務隊字第10470797800 號函暨所附處理新 違章建築處分書、拆除紀錄表各1 份附卷可稽（見他卷第49 至53頁）。而依上開函文內容所指，被告係任職任違章建築 處理大隊查報組，承辦鳳山區違建查報取締工作，其無權決 定其他行政區違建之查報拆除認定。是以上述，被告既無權 決定其他行政區違建之查報拆除認定，則其檢舉告訴人之違 建，即係本於國民之義務，檢舉違規或不法，本屬其法律上
之權利，目的在祛除違規或不法現象，使法秩序回復正常， 實難謂為不法手段。再者，被告所為之檢舉或告發，仍須經 相關主管機關查證或調查後，始得依法對告訴人或其家人為 不利處分，難認被告之檢舉或告發行為已致生危害於安全； 縱被告檢舉之內容經查證屬實，亦係由主管機關依法執行， 告訴人所有之系爭違章建物，無論拆或不拆，均非被告所能 自行決斷，似此殊難認被告係以將加惡害之旨通知告訴人。 再者，依上開證人許哲毓之證述，可知本件係證人許哲毓主 動提議要寫鄭重道歉啟示，而非被告脅迫其書寫，且被告亦 向證人許哲毓表明被告說如果許瑛玲要修改什麼部分，被告 可以改到雙方都能接受的範圍，顯見被告與許哲毓確係以協 調之方式商討如何書寫該鄭重道歉啟示，且被告亦表明尊重 告訴人之意思，並願意按照告訴人之意思修改，實難認被告 係以脅迫之方式使告訴人及證人許哲毓行無義務之事。是依 本件個案情狀整體權衡，被告以檢舉告訴人違建之事，要求 告訴人出面道歉之舉，雖造成告訴人些微侵擾，然就刑法評 價而言，欠缺實質意義之社會損害性，不具「手段與目的關 聯之可非難性」，而與強制罪之構成要件不符，至為灼然。六、綜上所述，被告與告訴人間因前存有糾紛，被告之行為或有 可資非議之處，惟揆諸前揭說明，尚與刑法強制罪構成要件 有間，自不得遽以該罪責相繩。此外，復查無其他積極證據 足資證明被告有何公訴人所指之犯行，揆諸首揭條文及判例 意旨，不能證明被告犯罪，依法應諭知無罪之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第301 條第1 項，判決如主文。本案經檢察官陳宗吟到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
刑事第十二庭法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 2 月 2 日
書記官 劉容辰
附表一：（104年7月11日錄音譯文）
┌─────────────────────────────┐
│ （以下侯柏州稱侯，許哲毓稱許） │
│侯：喂，大哥你好。 │
│許：我剛剛有跟我姐問，她說這個事情應該跟她沒有關係吧！ │
│侯：你叫她來就對了，不用說那麼多，你看她要不要來，不然星 │
│ 期一公文就要寄出去了！人家前一些時間就要寄出去了。 │
│許：她說是不是移電箱的糾紛？她說跟她有什麼關係？ │
│侯：她都知道，她都知道，她都知道，你叫她來！我都沒說，既 │
│ 然她都知道，你叫她來，你叫她來！眾人前面說我佔你們的 │
│ 土地，說都是你們說的，現在還在講。 │
│許：現在事情過那麼久了。 │
│侯：反正你也有看到。 │
│許：應該事情都過那麼久了，里長伯也是付了150萬給我們，怎 │
│ 麼會… │
│侯：人家說你們說的，說我跟你們硬ㄠ的。(01:09) │
│許：你們有合約書，有代書辦的，人家那是能怎麼凹啦！ │
│侯：現在我要拿給他們看他們要看嗎？他們要相信嗎？他們說是 │
│ 你們說的。有需要這樣嗎？ │
│許：我跟你說啦，州董，你先不要在氣頭上，我先側面瞭解一下 │
│ 。 │
│侯：你叫她來啦，我要跟她對質！我現在就是要找她跟黃士誠， │
│ 還有幾個有生過話的，對質，看是不是真的。她要是敢講， │
│ 我們也有和解書，我就要告她公然侮辱，公然誹謗，不然你 │
│ 們那邊的房子都不要住，去別邊住好了。 │
│(01:47) │
│許：我知道，你先息怒一下，就是說… │
│侯：我跟你說「我如果拆下去，這不是50萬、100 萬能解決的喔 │
│！」 │
│(01:52) │
│許：我是說，當時，看在場有什麼人，我可能要去解釋一下… │
│侯：你叫她來啦！我重點是要對質，沒有什麼要求，最簡單是辦 │
│ 一個洗門風，看要怎麼解決。(02:15) │
│許：她是在里辦公處那邊講的嘛！還是在外面講的？ │
│侯：你說誰？對方嗎？ │
│許：我說黃士誠啦！ │
│侯：就是在電箱那裡講的， │
│許：你看在那邊亂喊的是在哪…. │
│侯：在那邊喊，眾人也都在喊，說你姐姐講的。 │
│許：在什麼地方？ │
│侯：在電箱那裡，昨天辦（聽不清楚），在電箱那裡，因為我不 │
│ 在。就在1之3號外面不是有個電箱，台電的，黃士誠不是堅 │
│ 持中華電信要放置在那裡，沒有經過我們的同意，硬要放置 │
│ ，我們當里長已經很犧牲了。 │
│許：不是，你們那邊整個都已經買完了，為什麼要放置什麼怎麼 │
│ 可以亂…你沒有也要….（兩人講話重疊，聽不清楚） │
│侯：黃士誠他就是故意的，他就是故意的，他就說我們家很惡質 │
│ ，整排都給人家佔著，所以故意要放那邊，你有他辦法？ │
│許：故意要放那裡？ │
│侯：他故意的。 │
│許：是放到哪裡？是放在娃娃機的旁邊？ │
│侯：電箱的旁邊，1之3號旁邊不是有個台電電箱，十幾萬伏特的 │
│ ，那個電壓的嗎？他旁邊已經挖好一個基礎，準備要放上去 │
│ 了。 │
│許：那他等於是圖利那個中華電信嘛！ │
│侯：不是圖利啦，因為你當里長的，本身要去溝通協調那個里內 │
│ 嫌惡設施要怎麼放置，我們當里長，我們都不敢把電箱放在 │
│ 別人的門口，我都放在我家這裡，你竟然做里長，不到七個 │
│ 月，你就把他放在我這裡，（兩人講話重疊，聽不清楚） │
│許：阿電箱他為何不自己放在他門口？ │
│侯：他說里長有權利說放哪就放哪，我做20年，我都不敢。 │
│許：沒啦！這樣就不對了阿.. │
│侯：重點是，第一，他會勘也沒有會勘，他就把基礎都做下去了 │
│ 。 │
│許：你這個必須要立即制止。 │
│侯：我知道啦，我現在意思是說，衍生第二、第三個問題，就是 │
│ 你姐姐，其實我每天都有聽到…. │
│許：你們都有合約書啦！不然去代書那裡調資料？ │
│侯：我知道啦，我問你啦，我要做一個布條，設一個廣告帆布， │
│ 貼在我家門口給大家看嗎？一直生話無止盡，已經傳到別里 │
│ 又傳回來，又生話，越來越誇張。我問你，整個鎮興路兩側 │
│ 哪邊不是國財政局的地？大家都嘛佔著，又不是我給你們佔 │
│ 著。 │
│許：你不要說黃士誠…. │
│侯：我現在聽不到你的聲音。 │
│許：你這樣聽得到嗎？ │
│侯：我有，你說大聲一點。你現在在鎮興路那裡對不對？ │
│許：沒有，我沒有在鎮興路那裡，我在85大樓。 │
│侯：你叫你姐姐趕快過來，叫她不要再閃了，我已經忍耐很久了 │
│ 。 │
│(05:06) │
│許：可能要晚一點，因為她現在在做生意。我剛剛有跟她講了。 │
│侯：你看她一天賺多少我補給她啦！ │
│許：我剛剛給她質問啦，說妳是不是又在那生話？ │
│侯：不是剛剛，她可能是之前講的啦！講不完講不停啦！講不完 │
│ 講不停就… │
│許：她剛剛跟我講她在那個…我有跟她講，這事情已經結束了， │
│ 妳不要又在那裡..說難聽一點，人家選上里長，對妳也沒有 │
│ 什麼好處。 │
│侯：當然阿！ │
│許：黃士誠當了里長，他會提拔妳當鄰長嗎？對不對！ │
│侯：對阿！ │
│許：所以我剛剛也有跟她講，妳50幾歲的人了，你這事情這樣， │
│ 大家是鄰居，大家好頭好尾（台語），人家的東西，在代書 │
│ 那裡買，錢也付給妳，你自己平常在那裡算，妳現在還有什 │
│ 麼牢騷？人家的政治糾紛，跟我們沒有關係嘛！你去跟人家 │
│ 搞這淌渾水幹嘛？ │
│(06:19) │
│侯：我跟你講話沒有代溝啦！但是你姐姐真的很誇張！ │
│許：我等一下過去給她了解一下。 │
│侯：我跟你說，你把人押到這裡來啦！我要叫她去找黃士誠，要 │
│ 叫她一起對質，我要叫你姐姐辦洗門風，看要怎麼解決，真 │
│ 的沒完沒了。我跟你說好了，算之前我就有跟你拜託了，你 │
│ 沒有幫我做到，我也不怪你，這之後我也沒有找你算帳，第 │
│ 三，你現在又再給我加這個，是怎樣？ │
│(06:53) │
│許：我跟你講，我姊夫，他ok，他過去沒有問題，但我姐… │
│侯：我現在重點是，人家現在都針對你們許瑛玲啦！名字都嗆出 │
│ 來了！ │
│許：你是說黃士誠？ │
│侯：不然咧？ │
│許：黃士誠他有了解代書嗎？有需要我去代書調複印件給他看？ │
│ （聽不清楚） │
│ 說難聽一點，也還沒有死阿！對不對？ │
│侯：我知道啦！現在意思是，資料我們這邊都有，誰要來看都可 │
│ 以，現在是信者恆信，不信者恆不信，挺我的人絕對看抓狂 │
│ 嘛！不挺我的人，我拿給他看，他絕對看都不要看，絕對說 │
│ 你們怎樣又怎樣，絕對給人家用硬押的怎樣，人家不會想說 │
│ 當初你爸怎麼欺負我爸的？我家這間房子怎麼被你們拐去？ │
│ 是不是，我要說這些給人家聽嗎？你爸就回去了，黃士誠他 │
│ 爸也回去了，是要找誰對質？都隨便人家講的，人家也不相 │
│ 信。當初是我們這間房子要買，印章都放在黃士誠他爸那裡 │
│ ，給我們胎權（即抵押）。 │
│許：我認同，就是黃士誠，我們找個時間，大家對質。 │
│侯：是不是。 │
│許：不要大家在那裡生話，你知道我意思。 │
│侯：是阿！ │
│許：我來協調一下，我等一下會過去我姐那裡，了解一下，我跟 │
│ 她講妳最近是不是… │
│侯：你跟她講我真的很抓狂，有可能不是最近，可能是之前，人 │
│ 家就一直傳傳到現在，昨天剛好那個場合。 │
│許：但是如果她選舉之前講的，她最近都沒有講了，還是… │
│侯：不管，現在算她的業障，現在算她的帳，我絕對要找她的， │
│ 不然我問你，我們出去要怎麼面對眾人？她現在講一句話出 │
│ 去，人家就放送了，大家一百個這樣講出去，我問你我要怎 │
│ 麼止住？我要從哪裡開始止？當然從你們這邊開始止。是不 │
│ 是？ │
│許：這個她要澄清啦！因為現在沒有澄清的話… │
│侯：你跟你姐姐講，你們有在拜神，錢再多你們都敢捐了，你不 │
│ 知道別人把你的話傳出去，她業障多一件嗎？你們都不怕死 │
│ 嗎？你聽得懂我的意思嗎？你一個橋做好，人家走過，你的 │
│ 功德就多一件，你把一條路挖一個洞，人家摔倒一次，算你 │
│ 一件業障。你說給她聽啦！看她有沒有感受。她說一句話出 │
│ 去，給我們中傷，她就多一件業障。你看她怎麼死的。搞不 │
│ 好她沒事，你們卻有事，這整排都有事，這不是因果嗎？是 │
│ 不是，說神明的事我也很會說啊！ │
│(09:46) │
│許：我講實在，這個事情，不應該在這個時候再去發生。 │
│侯：你看她怎麼樣啦！我晚上有事情要出去，叫她快… │
│許：這已經非常久的時間了，將近快一年，我是覺得… │
│侯：七、八個月了，八個月了。 │
│許：阿黃士誠，其實黃士誠等於拿不到什麼東西去攻擊，你知道 │
│ 嗎？他老是拿冬瓜這件事，我感覺我也是很冤枉，你知道我 │
│ 意思嗎？ │
│侯：但是我跟你講，他用你爸爸的名字，是什麼事情在跟我們講 │
│ ，對你們的先人也不好啦！ │
│許：對阿，你也是跟他講一句話。阿你除了冬瓜這件事情外，你 │
│ 沒有別的事情可以講嗎？ │
│侯：對阿，他就是沒有別的可以講，但是就有別人聽見。 │
│許：他幾乎沒有別的事情可以講，現在動不動就講冬瓜怎樣，講 │
│ 難聽一點，人家冬瓜這邊和我們做買賣，大家錢拿著，許皓 │
│ 翔（現更名為許芝瑋）這個人難道那麼好處理嗎？ │
│侯：我知道啦，現在重點是.. │
│許：到最後人家要遷走也是歡歡喜喜，說難聽一點，你難道只有 │
│ 這件事情能講嗎？ │
│侯：現在就是你姐姐被人家賣了還幫人家算錢啦！所以現在人家 │
│ 說一句話了，說你姐姐都是這樣講的。 │
│許：我今天也問我姐姐一句話，說黃士誠是有給你好處嗎？是有 │
│ 拿錢給你嗎？她說沒有，對阿，他也沒錢給你，也沒有什麼 │
│ 東西給你，你貼著他的屁股幹嘛？我也是問她，她就安靜。 │
│侯：而且人家把你姐姐傳line到我們里民，放送出去，我有看過 │
│ 。可是那時候我真的想說選完就算了，我以為我們凍蒜了， │
│ 結果誰知道翻盤了。這個叫公然造謠ㄋ！ │
│許：你如果說這幾天她是為了電箱的事情。 │
│侯：我聽不到你的聲音。 │
│許：又還翻這個舊帳，給你誹謗，我覺得他這樣就…阿那黃士誠 │
│ 我就不能原諒他了，你知道嗎？我就覺得他這個人就… │
│侯：就利用你們阿！ │
│許：你已經選上里長了，已經得逞了，你已經達到你的目的了， │
│ 說難聽一點，你還拉冬瓜還有里長伯這邊，結這個怨，你幹 │
│ 嘛？ │
│侯：你知道昨天多誇張嗎？昨天黃士誠那邊的人，他們就說我佔 │
│ 你們的地，說我們以後會…就詛咒我們就是了。我說不然來 │
│ 發誓，我有佔你們的地嗎？他們就說好啊，就來發誓，他們 │
│ 那邊全部發誓ㄋ！ │
│許：你跟他們說不用問我，去問橋下那位代書，你看許瑛玲來這 │
│ 裡拿錢的時候，笑頭笑面，還在那邊算，怕拿到假的。你去 │
│ 問那個代書看是不是真的。 │
│(12:55) │
│侯：昨天那個氛圍，在場的人，都跟我爸媽互嗆，都發誓，我們 │
│ 發誓都不算，別人發誓都有，那現在神明不就很忙整天看你 │
│ 們發誓就好？ │
│許：如果黃士誠今天又，等於說他選上里長就好，又把我們拖下 │
│ 去，我真的要找黃士誠，這個跟你就沒有關係了，你知道我 │
│ 意思。 │
│侯：我笑你絕對不敢去啦！ │
│許：我為什麼要找他的意思就是，你今天選上里長，你不管用什 │
│ 麼手段我不管，賄選或幹嘛那是你家的事，你選上了，你要 │
│ 遷電箱還幹嘛，跟我們有什麼關係？鎮榮里跟我們鎮昌里有 │
│ 什麼關係？你現在又再說侯里長那裡跟我們這裡以前怎樣又 │
│ 怎樣…人家那邊買賣了（兩人說話重疊聽不清楚） │
│侯：說真的，干他們什麼屁事啦！ │
│許：很多事情你就不要在那邊一直重複，你還在放送，人家柏州 │
│ 現在很生氣。因為，我們說實在，人家是差你幾票啦！你如 │
│ 果說這個情形，真的，我可能要過去黃士誠那邊了解一下。 │
│侯：我希望你們來啦！我要找你姐發洩一下，我不會給她怎樣， │
│ 你叫她放心啦！但是個人的業障個人擔，她做過的事情她要 │
│ 負責任。你知道我意思嗎？她確實有造謠，她確實有發line │
│ 簡訊給黃士誠，黃士誠也確實把她的line傳全里。 │
│(14:42) │
│許：我常常跟你講，我是懷疑說，她以前確實有講一些亂七八糟 │
│ 的話，我認為那個時候在選舉，可能氣頭上，可能… │
│侯：沒錯阿，我現在這樣跟你講好了，我現在姑且相信，他選完 │
│ 之後沒有跟你姐姐任何聯繫啦！可是我現在要去消毒已經沒 │
│ 有辦法了，信者恆信不信者恆不信。 │
│許：那些人… │
│侯：比較知己的，你知道嗎有很多伯父伯母在說，你怎麼給人家 │
│ 佔房子佔那麼多？我資料拿給他們看後抓狂，說你們拿到錢 │
│ 後還要說這種話出去？原本是不信任我們，後來是賭爛你們 │
│ 呢！ │
│許：不可能發生這種事情，就是說，你如果說在選舉的那個時候 │
│ ，確實許瑛玲可能那個時候，可能因為，也有跟你吵架嘛！ │
│ 這個都是事實，這個也都沒關係。 │
│侯：接下來我要跟你說重點。 │
│許：現在大家說好了，但是我覺得黃士誠他現在又找這個藉口， │
│ 去挑起這個爭端，又挑起這個戰爭，我覺得，黃士誠他人真 │