臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度審訴字第1904號
聲 請 人
即 被 告 郭恭勛
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（105 年度審訴
字第1904號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案之INFOCUS 行動電話（門號：○○○○○○○○○○、序號：○○○○○○○○○○○○○○○號）壹支，應發還郭恭勛。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告郭恭勛（下稱被告）於民國10 5 年6 月14日7 時59分許，經警持臺灣屏東地方法院核發之 105 年度聲搜字第501 號搜索票，搜索被告住處，並對被告 採集尿液送驗，當場扣得被告之手機1 支（廠牌：INFOCUS 、門號0000000000、序號：000000000000000 ），本案經本 院判處有期徒刑6 月，判決書明確說明該手機與被告施用第 一級毒品犯行並無直接關係，爰不予宣告沒收，為此聲請發 還扣押手機等語。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；又扣押物若無留存必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物 因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫 行發還，刑事訴訟法第317 條前段、第142 條分別定有明文 。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經員警於105 年 6 月14日持臺灣屏東地方法院核發之105 年聲搜字第501 號 搜索票，至被告位於高雄市○○區○○街000 號住處執行搜 索，當場扣得被告所有之INFOCUS 行動電話1 支（門號0000 000000、序號：000000000000000 ），此有上開搜索票、內 政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份在卷為憑（見高雄市政府警察局鹽埕分局高市警鹽分偵字 第00000000000 號卷第16頁至第19頁）。茲因臺灣高雄地方 法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第5437號提起公訴時， 未聲請法院宣告沒收該行動電話；而被告違反毒品危害防制 條例案件，業經本院以105 年度審訴字第1904號、第1905號 刑事判決就被告所犯施用第一級毒品罪判處罪刑在案，因認 上開行動電話與被告所犯施用第一級毒品犯行無直接關聯性 ，故未宣告沒收。從而，本件聲請發還上開扣案之行動電話 ，經核無繼續留存必要，縱本案業經宣判而尚未確定，揆諸 前揭規定，本院仍得以裁定發還之。故本件聲請為有理由， 應予准許。
四、依刑事訴訟法第142 條第1 項前段、第220 條，裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
刑事第五庭 法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
書記官 洪光耀