臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度原簡字第20號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉任豪
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(104年度
偵字第21787號)，本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。緩刑期間付保護管束，並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰小時之義務勞務。 事實及理由
一、本判決所認定之犯罪事實與證據，均與檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載相同，爰依刑事訴訟法第454 條第2 項之規定 引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之圖利媒介性交 罪。被告與同案被告王智良及綽號「永富」、「吳振遠」等 人有犯意聯絡與行為分擔，論以共同正犯。
三、審酌被告擔任「馬伕」駕車接送應召女子從事性交易，助長 非法色情歪風，妨害社會風化；兼衡其坦認犯行，犯後態度 良好，學歷高中畢業，自述經濟狀況勉持，及其犯罪之動機 、手段、情節、所生危害、違反義務程度、生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告從無前科，因一時失慮，初次犯罪，情節相對輕微，且 始終坦承犯行，頗見悔意，經此偵查及科刑判決之教訓後， 如宣告附負擔之緩刑，當能知所警惕，信無再犯之虞，對此 偶然初犯案情輕微之人，允宜給予自新機會，本院因認上開 所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，並依 刑法第74條第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款規定，命其 提供義務勞務100 小時，緩刑期間付保護管束，用啟自新， 並觀後效。
五、被告本次接送應召女子之約定報酬新臺幣300 元，尚未取得 ；其他扣案物品則均非其所犯「媒介」性交易供犯罪所用之 物或犯罪所得，均不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第231 條第1 項前段、第41條第1 項前段 、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款，第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 1 月 18 日
書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
刑法第231 條第1 項前段
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第21787號
被 告 甲○○ 男 29歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與王智良（所涉妨害風化部分另為緩起訴處分）共同 基於意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利之犯意聯絡 ，由真實姓名、年籍不詳之人先以應召網頁「愛麗斯外送茶 」向不特定人發送「帶你走進高潮的頂端」、「我們一起嗨 」等性交易訊息，嗣有男客陳慶淵見上開性交易訊息，以通 訊軟體LINE加入「愛麗斯外送」LINE帳號alice585，並與真 實姓名、年籍不詳之人以LINE約定於民國104 年9 月2 日下 午1 時20分許在高雄市○○區○○路0000號「四季汽車旅館 」102 號房，以1 節（50分鐘）新臺幣（下同）6,000 元之 代價為俗稱「全套」之性交易，再由綽號「吳振遠」之不詳 成年男子以通訊軟體LINE告知王智良上開性交易之時間、地 點，再由王智良以LINE將上開性交易時間、地點告知綽號「 永富」之不詳成年男子，由綽號「永富」之人安排甲○○擔 任俗稱之「馬伕」，一趟得款300 元，並由甲○○以LINE與 呂靜惠聯絡後，於同日下午1 時30分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車前往呂靜惠位於高雄市三民區住處附 近某處搭載呂靜惠前往上開「四季汽車旅館」102 號房，由 呂靜惠與男客陳慶淵完成俗稱「全套」之性交易行為，甲○ ○則在外等待。嗣為警臨檢而查獲，並扣得如附表編號1 至 5 所示之物，並持搜索票搜索王智良、莊彩虹（所涉妨害風 化部分另為不起訴處分）共同位於高雄市○○區○○○路 000 巷00弄0 號居處，扣得如附表編號6 所示之物，始知上 情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱， 並有同案被告王智良於警詢及偵查中之供述、證人呂靜惠、 陳慶淵於警詢及偵查中之證述、如附表所示之扣案物、同案 被告王智良與綽號「永富」、「吳振遠」之人LINE通訊記錄 翻拍畫面（見警卷第45、46、48頁）、「愛麗絲外送」 LINE帳號首頁翻拍畫面（見警卷第49頁）、現場照片6 張（ 見警卷第50至52頁）、證人呂靜惠與被告甲○○LINE通訊記 錄翻拍畫面（見警卷第53頁）、「愛麗絲外送茶」網頁翻拍 畫面（見警卷第54頁）各1 份在卷可稽，足認被告自白與事 實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231 條第1 項前段圖利媒介 性交易罪嫌。被告與同案被告王智良、綽號「永富」、「吳 振遠」之人有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。如附 表所示扣案物請依附表之說明宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 20 日
檢 察 官 乙○○