臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第4850號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾文樹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
00000 號），嗣經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，
爰不經通常審判程序（原案號：105 年度審交易字第1087號），
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鍾文樹犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鍾文樹考領普通重型機車駕駛執照，於民國105 年1 月16日 18時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱前開 機車），由高雄市前鎮區凱旋四路由東向西方向行駛，行經 該路段與凱旋四路523 巷口以東20公尺（下稱前開路口）時 ，本應注意行車速度，依速限標誌或標線規定，不得超速行 駛，而該路段速限為時速40公里，而依當時情形天候晴、夜 間有照明、柏油路面乾燥無障礙物、視距良好，並無不能注 意之情事，適有行人王榮鳳站在前開路口旁等人，竟疏未注 意及此，貿然以時速70公里之速度超速行駛於速限40公里之 上開路段，見狀煞車不及，前開機車因而與王榮鳳發生擦撞 ，致王榮鳳受有蜘蛛膜下腔出血、脂肪栓塞併大腦多處梗塞 、右脛骨及腓骨骨折等傷害（下稱前開傷勢）。鍾文樹於肇 事後，於處理人員前往其就醫之醫院處理時，在場並當場承 認為肇事者，自首而自願接受裁判。
二、上開犯罪事實，業經告訴人王榮鳳於偵訊證述明確（見偵卷 第7 至8 頁），並有阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證 明書（見警卷第8 頁）、道路交通事故現場圖（見警卷第9 頁）、道路交通事故調查報告表( 一) 、( 二) -1（見警卷 第10至13頁）、交通事故談話紀錄表（見警卷第14至19頁） 、現場照片（見警卷第23至26頁）附卷可稽，復據被告坦認 上情不諱（本院審交易卷第14頁），足證其任意性自白核與 事實相符，堪予採信。按行車時速不得超過50公里。但在未 劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，或設有快慢 車道分隔線之慢車道，時速不得超過40公里，道路交通安全 規則第93條第1 項第1 款定有明文；而道路交通安全規則所 指「汽車」包括機車，同規則第2 條第1 項第1 款亦定有明 文。查被告騎乘機車本應注意前開規定，被告既考領有普通 重型機車駕駛執照（有道路交通事故調查報告表( 二) -1所 載之駕駛執照種類欄可佐），對於前揭規定自不得諉為不知
。且衡之案發當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無障 礙物、視距良好，此有道路交通事故調查報告表（一）在卷 可憑（見警卷第10頁），並無不能注意之情事，竟疏未注意 超速行駛，而肇致本件車禍，被告行為自有過失。而告訴人 因本件交通事故而受有前開傷勢，業如前述，是被告上開過 失行為與告訴人受傷結果間有相當因果關係無疑。綜上所述 ，本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應予依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪。其 於肇事後，於處理人員前往其就醫之醫院處理時，在場並當 場承認為肇事者，有肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見警 卷第20頁），是被告於未被有偵查犯罪職權之機關或公務員 知悉犯罪行為人前，即主動向員警坦承本件犯行，符合自首 要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰以行為人之責 任為基礎，審酌被告前無任何刑事犯罪之紀錄，此有其臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其騎車時貿然以時速70 公里之速度超速行駛於速限40公里之前開路段，肇致本件交 通事故，至告訴人受有上開傷害，應予非難。惟念其犯後坦 承犯行，態度尚可，因賠償金額差距過大而尚未和解（見本 院審交易卷第14頁），暨被告自述高中畢業、家庭經濟狀況 勉持（見警卷第4 頁）、領有身心障礙證明（見本院審交易 卷第17頁）及其犯罪之情節、違反義務之程度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第1 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。（須附繕本）
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
書記官 李柏親
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第284條第1項（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。