臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第4634號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 盧均維
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第5324號），本院判決如下：
主 文
盧均維犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、盧均維於民國105年10月23日23時至翌（24）日凌晨2時許， 在高雄市鼓山區文信路與博愛路某pub飲用啤酒後，吐氣所 含酒精濃度逾每公升0.25毫克，已達不能安全駕駛動力交通 工具程度，猶基於酒後駕車之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同（24）日2時5分許，行經高雄 市鼓山區龍勝路與至聖路口時，因騎車使用電話而為警攔查 ，員警並於同日2時12分許對其施以呼氣酒測，測得其吐氣 酒精濃度達每公升0.45毫克，而悉上情。
二、上揭事實，業經被告盧均維於警詢及偵查中坦認不諱，復有 酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本 、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 各1件在卷可考，被告前開任意性之自白核與事實相符，堪 可採為認定被告犯罪事實之依據。被告為警查獲時，吐氣酒 精濃度達每公升0.45毫克，顯逾現行刑法所定每公升0.25毫 克之標準值，依上說明，本案事證明確，被告犯行堪以認定 ，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌現今酒後駕車問題嚴重，動輒造 成無辜百姓生命、身體、財產之危害，社會大眾普遍認知酒 駕之危害而凝聚應予嚴懲之共識，是以酒後不應駕車或騎車 之觀念，已透過教育、媒體及宣導廣為傳達週知，被告對於 酒後不能駕車或騎車之規定及其危險性，應有相當認識，竟 罔顧公眾之交通安全，於飲酒後已達不能安全駕駛之狀態下 ，猶貿然騎乘機車行駛於高雄市區道路上，顯無視於自己及 其他參與道路交通之不特定人等生命、身體及財產安全，所 為實有不該。惟念被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，復審 酌本件為其酒駕初犯、測得之吐氣酒精濃度值每公升0.45毫 克、所駕動力交通工具為衝擊力道較小而需保持平衡之機車 、幸未肇事之危害程度；並兼衡其犯罪動機、目的、情節、 於警詢自陳為五專肄業之教育程度、家境勉持之生活經濟狀 況、個人品行資料（參警詢筆錄「受詢問人欄」、臺灣高等
法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
書記官 陳家宏
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。