臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第4040號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 盧柏宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度調偵字第1649號），本院判決如下：
主 文
盧柏宏犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、盧柏宏領有職業大貨車駕駛執照，於民國104 年12月12日晚 間10時30分許，駕駛車牌號碼000 －0000號自用小客車沿高 雄市左營區博愛二路由南向北方向行駛，行經博愛二路與明 誠二路口時，原應注意後車與前車之間應保持隨時可以煞停 之距離；汽車變換車道時，應注意安全距離，且依當時天候 晴，夜間有照明，柏油乾燥無缺陷路面，視距良好，並無不 能注意之情事，竟疏未注意，為免追撞前車貿然往左變換車 道，而自後追撞000所駕駛車牌號碼00－0000號自用小客 車，使VP－1373號汽車再自後追撞000所駕駛車牌號碼00 00－00號自用小客貨車，致000受有背挫擦傷之傷害。嗣 盧柏宏於其犯罪未被發覺前，主動向到場處理之警員自首而 願受裁判。
二、經查：
㈠前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即 告訴人000於警詢及偵查中證述情節相符，並有道路交通 事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表、現場照片、初步分 析研判表、車輛詳細資料報表附卷可稽。
㈡告訴人因本件交通事故受有背挫擦傷之傷害，於案發翌日凌 晨0 時14分即至高雄醫學大學附設中和紀念醫院急診治療， 此有該院診斷證明書在卷足憑，顯見被告之行為與告訴人所 受之傷害結果間具有相當因果關係。
㈢汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間 應保持隨時可以煞停之距離；汽車變換車道時，應讓直行車 先行，並注意安全距離，道路交通安全規則第94條第1 項、 第98條第1 項第6 款分別定有明文。被告領有職業大貨車駕 駛執照，此有汽車駕駛人查詢表存卷可查，對於前揭規定應 知悉甚詳，且當時天候晴，夜間有照明，柏油乾燥無缺陷路 面，視距良好乙節，有前揭調查報告表附卷可稽，顯見當時 並無不能注意之情事，則被告為免追撞前車貿然往左變換車 道，而與告訴人所駕駛之汽車發生碰撞，其顯有未保持安全 距離之過失甚明，是被告對於告訴人所受之傷害結果具有過
失乙節，應無疑義。
㈣綜上，被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確， 被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪。被 告於其犯罪未被發覺前，主動向到場處理之警員自首而願受 裁判乙節，有上開談話紀錄表（警卷第17頁）附卷可稽，爰 依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
四、爰審酌被告過失行為之類型（未保持安全距離），被害人所 受傷害之程度（背挫擦傷），及其犯後態度（坦承犯行）暨 被害人所受損害之填補（尚未適當賠償告訴人），並被告生 活環境及個人品行（現年24歲，其職業、學歷、家境及前科 紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告前案紀錄表所示）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以昭炯戒。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第1 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、 第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決 處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。