臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第4038號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭宇廷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度調偵字第1717號），本院判決如下：
主 文
鄭宇廷犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鄭宇廷領有普通重型機車駕駛執照，於民國104 年12月17日 晚間7 時30分許，騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型機車 ，沿高雄市鳳山區油管路87巷由北往南方向行駛，行經87巷 與油管路口時，原應注意行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行 車先行，且依當時天候晴，夜間有照明，柏油乾燥無缺陷路 面，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然左 轉，適000騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型機車搭載 000，沿高雄市鳳山區中崙橫巷由南往北方向行駛至上開 路口，而與鄭宇廷所騎乘之機車發生碰撞，致000、000 人車倒地，000受有下巴挫傷併撕裂傷（約1 公分）之 傷害，000受有胸壁挫傷、右髖部挫傷、左腳踝撕裂傷（ 約2 公分）等傷害。嗣鄭宇廷於其犯罪未被發覺前，主動向 到場處理之警員自首而願受裁判。
二、經查：
㈠前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即 告訴人000、000於警詢及偵查中證述之情節相符，並 有道路交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表、現場照 片、初步分析研判表附卷可稽。
㈡告訴人000因本件交通事故受有下巴挫傷併撕裂傷（約1 公分）之傷害，告訴人000因本件交通事故受有胸壁挫傷 、右髖部挫傷、左腳踝撕裂傷（約2 公分）等傷害，均於案 發當日即至國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處急診治療， 此有該院診斷證明書在卷足憑，顯見被告之行為與告訴人二 人所受之傷害結果間具有相當因果關係。
㈢汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安 全規則第102 條第1 項第7 款定有明文。被告領有普通重型 機車駕駛執照，此有機車駕駛人查詢表存卷可查，對於前揭 規定應知悉甚詳，且當時天候晴，夜間有照明，柏油乾燥無 缺陷路面，視距良好乙節，有前揭調查報告表附卷可稽，顯 見當時並無不能注意之情事，則被告疏未注意即貿然左轉， 而與告訴人000所騎乘之機車發生碰撞，其顯有轉彎車未
讓直行車先行之過失甚明，是被告對於告訴人二人所受之傷 害結果具有過失乙節，應無疑義。
㈣綜上，被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確， 被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪。被 告以單一過失行為，同時傷害告訴人000、000，係以 一行為而觸犯數罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條 前段之規定論以一罪。被告於其犯罪未被發覺前，主動向到 場處理之警員自首而願受裁判乙節，有高雄市政府警察局道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，爰依刑法第62 條前段之規定減輕其刑。
四、爰審酌被告過失行為之類型（轉彎車未讓直行車先行），被 害人所受傷害之程度（各如事實欄所載），及其犯後態度（ 坦承犯行）暨被害人所受損害之填補（尚未適當賠償告訴人 二人），並被告生活環境及個人品行（現年20歲，其職業、 學歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告前 案紀錄表所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以昭炯戒。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第1 項，刑法第284 條第1 項前段、第55條前段、 第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ， 逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。