臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第3863號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李鶴郎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(105年度
速偵字第4286號) ，本院判決如下：
主 文
李鶴郎犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本判決所認定之犯罪事實與證據，均與檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載相同，爰依刑事訴訟法第454 條第2 項之規定 引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、審酌被告酒測值高達1.10毫克，騎乘機車行駛市區道路，對 公眾生命、身體及財產安全形成潛在危險；兼衡其從無前科 ，本次為初犯，幸未肇事，始終坦承犯行，學歷國中畢業， 家境小康，及其犯罪之動機、目的、手段、情節、所生危害 、違反義務之程度、犯罪後之態度、品行、智識程度、生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 1 月 4 日
書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 （不能安全駕駛動力交通工具罪）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致 不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第4286號
被 告 李鶴郎 男 38歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李鶴郎於民國105年8月2日20時許起至翌(3)日0時許止，在 高雄市○○區○○街000號住處飲用高梁酒後，明知吐氣所 含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通 工具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，隨即騎乘 屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車上路 。嗣於同日2時19分許，行經高雄市三民區鼎強486號前，因 闖越紅燈而為警攔查，並於同日2時42分許，測得其呼氣所 含酒精濃度達每公升1.10毫克而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李鶴郎於警詢及偵查中坦承不諱， 復有酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單各1份附卷可稽，足認被告之自白與 事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告李鶴郎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
檢 察 官 顏郁山