臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第3835號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪鐵柱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(105年度
速偵字第4054號) ，本院判決如下：
主 文
洪鐵柱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本判決所認定之犯罪事實與證據，均與檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載相同，爰依刑事訴訟法第454 條第2 項之規定 引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、審酌被告前因酒駕經檢察官為緩起訴處分，本次已係二犯， 酒測值0.29毫克，騎乘機車行駛市區道路，對於公眾生命、 身體及財產安全形成潛在危險；兼衡其酒駕幸未肇事，始終 坦承犯行，學歷高中畢業（警卷第17頁），家境小康，及其 犯罪動機、目的、手段、情節、所生危害、違反義務之程度 、犯罪後之態度、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 1 月 4 日
書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 （不能安全駕駛動力交通工具罪）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致 不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第4054號
被 告 洪鐵柱 男 43歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鎮○○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪鐵柱前於民國102年間因公共危險案件，經本署檢察官以 102年度偵字第2782號為緩起訴處分確定（不構成累犯）。 詎其猶不知悔改，於105年7月24日下午5時30分許，在高雄 市前鎮區德昌路「造億人力仲介公司」內飲用啤酒2瓶後， 明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不 得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同日下 午7時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於 同日下午7時01分許，行經高雄市前鎮區德昌路與衙信一街 口時，因臉色潮紅而為警實施攔查，經警施以吐氣酒精濃度 測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，始悉上 情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪鐵柱於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有酒精濃度測試單、高雄巿政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本各1紙在卷可稽，足認被告前開任意 性自白與事實相符，應堪採信。此外，復有呼氣酒精測試器 檢定合格證書1紙附卷足參，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
檢 察 官 甘若蘋