臺灣高等法院高雄分院民事裁定 105年度家上字第6號
上 訴 人 易婷敏
訴訟代理人 盧永和律師
被 上 訴人 鄭天賞
吳燕美
共 同
訴訟代理人 蘇明道律師
上列當事人間請求履行遺產分割協議事件，被上訴人鄭天賞對於
中華民國105 年4 月29日本院105 年度家上字第6 號所為判決聲
請裁定更正，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、被上訴人鄭天賞聲請意旨略以：本院105年4月29日105年度 家上字第6號判決附表二所示帳戶截至民國105年9月23日止 ，其中編號1之帳戶存款餘額為新臺幣（下同）210,765元， 而本院誤寫為57,518元；編號4帳戶存款餘額為390,263元， 而本院誤寫為415,247元；編號5帳戶存款餘額為1,483,023 元，而本院誤寫為825,301 元，就上開顯然錯誤部分，爰聲 請更正等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得或 依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟 法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤者，乃指判決中所 表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院18年聲 字第307號判例意旨參照）。
三、經查：本件被上訴人起訴主張兩造之被繼承人鄭弘良遺有如 本院105年度家上字第6號判決附表一、二所示遺產，依兩造 就上開遺產所為之分割協議，請求上訴人應將該判決附表一 所示土地移轉登記予被上訴人鄭天賞，且由被上訴人鄭天賞 領取附表二所示存款。而本院關於上開判決附表二所示金額 ，係依據被上訴人起訴主張鄭弘良於102年4月5 日死亡時所 遺各帳戶之存款金額所記載，此有被上訴人之民事起訴狀及 所附附表二、財政部國稅局遺產稅免稅證明書在卷可稽（臺 灣高雄地方法院103年度司雄調字第471號卷第2至6頁、第12 頁），且為兩造所不爭執，是本院前揭判決附表二部分，自 無何誤寫、誤算或其他類此顯然錯誤之情事。聲請人雖提出 有關上開判決附表二編號1、4、5 之帳戶所屬臺灣銀行、第 一銀行開具之存款餘額證明書共3紙，主張上開帳戶於105年 9月23日止之存款餘額與本院前於105年4月29日所為105年度 家上字第6 號判決附表二之記載不符，而聲請更正，然此顯
與法律規定不符，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條，裁定 如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
民事第一庭
審判長法官 簡色嬌
法 官 林紀元
法 官 黃科瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 1 月 20 日
書 記 官 葉淑華