聲明異議
臺灣高等法院 臺南分院(民事),重抗字,105年度,49號
TNHV,105,重抗,49,20170125,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　105年度重抗字第49號　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
抗　告　人　華仁股份有限公司（原名光麗生醫股份有限公司）
法定代理人　陳慶儀
相　對　人　巴福實業股份有限公司
法定代理人　曾增富
上列當事人間因聲明異議事件，對於民國105年5月30日臺灣臺南
地方法院105年度執事聲字第20號所為裁定，提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、查原抗告人光麗生醫股份有限公司於民國105年6月17日變更 公司名稱為華仁股份有限公司（為與強制執行事件名稱一致 ，下均稱光麗公司），有新北市政府105年6月17日新北府經 司字第1055192304號函及所附公司變更登記表附卷（見本院 卷一第69至74頁）可憑，核其僅係變更公司名稱，並未變更 組織，無礙其法人格同一性，自應由本院逕為名稱變更，合 先說明。
二、按強制執行法第41條所定分配表異議之訴，其訴訟標的為對 分配表之異議權，強制執行事件債權人以他債權人聲明參與 分配之債權不存在為異議權之理由，其本質上即含有消極確 認債權不存在訴訟之性質，於確認該有爭議之債權不存在後 ，即得為剔除該債權於分配表外之形成判決(最高法院104年 度台上字第610號判決參照)。又按債權人或債務人對於分配 表所載各債權人之債權或分配金額有不同意者，應於分配期 日一日前，向執行法院提出書狀，聲明異議。異議未依前項 規定終結者，應就無異議之部分先為分配。聲明異議人未於 分配期日起十日內向執行法院為前二項起訴之證明者，視為 撤回其異議之聲明；經證明者，該債權應受分配之金額，應 行提存；又承受不動產之債權人，其應繳之價金超過其應受 分配額者，執行法院應限期命其補繳差額後，發給權利移轉 證書，逾期不繳者，再行拍賣，強制執行法第39條第1項、 第40條第2項、第41條第3項、第94條第2項前段定有明文(上 開關於不動產執行之規定，依同法第114條第1項規定，於海 商法所定船舶之強制執行，準用之）。即分配表異議之訴之 提起，一方面阻止有異議債權之實施，他方面請求法院按異 議更正分配表之效果，在分配表異議之訴未確定前，異議債 權之債權人就有異議之債權不應受分配。而承受不動產之債 權人，就應繳之價金超過其「應受分配額」，而不繳者，執



行法院不應發給權利移轉證書，而應限期命其補繳差額（最 高法院102年度台抗字第35號裁定意旨參照）。三、抗告意旨略以：
㈠執行法院以103年度司執字第46780號強制執行案件，執行相 對人即債務人巴福實業股份有限公司（下稱巴福公司）所有 如附表所示「臺閩之星」船舶（下稱系爭船舶），因無人應 買由債權人即抗告人光麗公司依法以底價承受，執行法院於 104年10月15日完成分配表，定於同年11月16日分配，抗告 人除依執行法院通知繳納新臺幣（下同)3,200萬元及自動補 足費用1,450,138元(此部分已悉數經原審民事執行處通知抗 告人於105年9月14日領回，抗告人對司法事務官通知其領回 上開款項之通知聲明異議，經處分駁回後，並未抗告，附此 說明）外，餘款以債權抵繳後，已繳足全部價金，執行法院 應核發權利移轉證書，雖債權人歐陽進恒對上開分配表聲明 異議，並提起分配表異議之訴，然已經原審法院以104年度 重訴字第297號判決駁回在案，堪認抗告人價金已繳足。 ㈡強制執行法規定債權人繳足價金即應核發權利移轉證書，並 未規定應待分配表異議之訴確定始能核發，而分配表異議之 訴僅在解決各債權人債權是否存在及分配金額多寡，並不涉 及權利移轉證書是否應予核發，「分配表異議之訴確定」並 非「權利移轉證書核發」之對待條件，且執行法院對於分配 表異議有程序上及形式上之審查權，抗告人本件執行名義係 拍賣抵押物裁定及准許本票強制執行之裁定，債務人巴福公 司亦承認此債權，堪認抗告人之債權金額業已確定，況分配 表異議之訴係以提存方式保障異議人之債權，本件抗告人已 表明願就異議人歐陽進恒之異議債權2,250萬元提存，或出 具承諾書承諾將來分配款不足時願負責補足，異議債權人歐 陽進恒超過2,250萬元部分又無權利保護必要，本件另無供 擔保停止執行之裁定，惟執行法院均不予置理，等同停止執 行，並以分配表異議之訴未確定前拒絕發給權利移轉證書， 違反強制執行法第12、18、41條規定意旨，有消極不適用法 規之違法，原裁定同此認定，並未說明所憑法律依據，率爾 駁回抗告人之異議，洵有未洽，再系爭船舶現停靠安平港， 每月衍生船舶港埠費及各項費用，且因颱風來襲，導致右舷 船肚破裂，船舶長期滯放受損嚴重，造成抗告人極大損失， 為此提起抗告，請求廢棄原裁定，更為有利抗告人之諭知。四、經查：
㈠本件執行法院拍賣相對人巴福公司所有系爭船舶，已於104 年7月20日拍賣期日，因無人應買，而由債權人即抗告人光 麗公司聲明承受並陳明以其債權折抵價金，並繳納保證金3,



200萬元在案，嗣本件於同年10月15日製作分配表，並定於 同年11月16日上午10時實施分配，惟債務人即相對人巴福公 司、債權人臺灣港務股份有限公司高雄港務分公司、歐陽進 恒等人依限具狀對分配表聲明異議，嗣後雖相對人巴福公司 及債權人臺灣港務股份有限公司高雄港務分公司分別具狀撤 回前開分配表異議，惟債權人歐陽進恒則於104年11月19日 向原審法院提起分配表異議之訴，主張抗告人光麗公司、債 權人黃筱筑受分配之債權金額及逕予扣繳國庫之執行費等應 予剔除提起分配表異議之訴，雖經原審法院於105年5月31日 以104年度重訴字第297號判決駁回異議人即債權人歐陽進恒 所提異議之訴，惟經歐陽進恒不服提起上訴後，已經本院於 105年12月1日以105年度重上字第59號判決廢棄原判決發回 原審重新審理，現於原審審理中，尚未確定等情，業據本院 調取原審103年度司執字第46780號執行卷宗（含抗告人併案 執行之104年度司執字第51298號執行卷宗）核閱無訛，並有 原審104年度重訴字第297號判決書附卷（見原審執事聲卷第 48至91頁）及本院公務電話查詢紀錄表在卷（見本院卷二第 23頁）可稽。
㈡前述債權人歐陽進恒所提分配表異議之訴，對抗告人光麗公 司部分，其係以抗告人與債務人巴福公司間之債權全部均不 存在為由，起訴聲明就前開執行事件104年10月15日製作之 分配表次序編號2、13、43、44及債權人分配金額彙總表， 關於抗告人受分配之金額合計398,549,862元應予剔除等情 ，有卷附前開原審104年度重訴字第297號判決書可稽，而依 強制執行法第41條所定分配表異議之訴，其訴訟標的為對分 配表之異議權，債權人歐陽進恒既係以抗告人聲明參與分配 之債權不存在為異議權之理由，其本質上即含有消極確認債 權不存在訴訟之性質，其於確認該債權不存在後，即具有得 剔除該債權於分配表外之形成效力，揆之前揭最高法院判決 意旨，在分配表異議之訴未確定前，執行法院就該異議債權 應受分配之金額本應提存不應分配，實無從認定承受不動產 之抗告人就「應繳之價金」未超過其「應受分配額」，或認 其已於104年7月20日承受翌日繳納之3,200萬元，及於同年1 2月9日補繳1,450,138元即已補足差額，進而認定其已繳足 價金。是於分配表異議之訴確定債權人即抗告人之債權存在 ，且「應繳之價金未超過其應受分配額」前，或抗告人將異 議債權應受分配之金額交執行法院辦理提存，並就無異議部 分先為分配，認定其繳足價金前，執行法院不予核發權利移 轉證書，核無不合。
㈢又債權人或債務人對於分配表所載各債權人之債權或分配金



額有不同意者，應於分配期日一日前，向執行法院提出書狀 ，聲明異議。異議未終結者，為異議之債權人或債務人，得 向執行法院為反對陳述之債權人或債務人提起分配表異議之 訴。聲明異議人未於分配期日起十日內向執行法院為前二項 起訴之證明者，視為撤回其異議之聲明；經證明者，該債權 應受分配之金額，應行提存，強制執行法第39條第1項、第 41條第1項前段、第3項分別定有明文。依法條前後文義，對 分配表聲明異議後，若聲明異議人已期限內為起訴之證明， 執行法院應行提存者係被異議債權應受分配之金額，而非聲 明異議之債權人應受分配之金額，應甚明確。抗告人以依強 制執行法第41條規定，對分配表異議之訴之債權人保障方式 ，係將異議債權提存，而其已表示願將異議債權人歐陽進恒 之異議債權2,250萬元全部為提存，或出具承諾書承諾將來 分配款不足時抗告人願意補足，應認已繳足承受價金，且債 權人歐陽進恒對超過2,250萬元部分拍賣價金無權利保護必 要等語異議，誤認前述強制執行法第41條規定所應提存之對 象，更無視同法第94條第2項關於承受不動產之債權人應繳 之價金超過其應分配額，執行法院應先命其補繳差額後，始 得發給權利移轉證書之規定，其據此異議，並非可採。 ㈣再「強制執行事件之當事人，依執行名義之記載定之。應為 如何之執行，則依執行名義內容定之。至於執行事件之債權 人有無執行名義所載之請求權，執行法院無審認判斷之權。 」、「執行法院為非訟法院，僅得依執行名義為強制執行， 無權調查審認當事人實體上權利義務之爭執。」固有最高法 院63年台抗字第376號判例及80年度台抗字第198號裁定意旨 可憑，而查抗告人聲請併案執行之執行名義係原審103年度 司拍字第343號拍賣抵押物裁定、臺灣士林地方法院103年度 司票字第6758號本票准許強制執行之裁定暨確定證明書及本 票等情，則據本院調取原審104年度司執字第51298號執行卷 宗（併入原審103年度司執字第46780號執行事件）核閱無訛 ，雖亦具有確定力及執行力。然上開抗告人所據執行名義， 並不具有相當於法院確定判決之既判力，債務人或其他債權 人非不得再對之提起消極確認訴訟以否定其債權之存在，而 債權人歐陽進恒既以抗告人之債權不存在為由提起前開分配 表異議之訴，併認其含有消極確認債權不存在訴訟之性質， 顯已對抗告人前開執行名義所表彰之債權存否有爭議，而抗 告人之債權是否確實存在，事涉實體爭議，依前開最高法院 所揭示意旨，並非執行法院所得調查審認，則於前開分配表 異議之訴未確定前，實難要求執行法院逕以抗告人所提出之 執行名義所載，或債務人對之承認，即認其債權金額已告確



定，是抗告人主張執行法院對分配表異議有程序上及形式上 之審查權，抗告人債權金額已告確定，其於補繳前述金額及 以債權抵繳後價金已繳足，執行法院應依強制執行法第97條 規定發給權利移轉證書，並點交船舶等語，實非足採。 ㈤至抗告人主張系爭船舶長期停靠安平港，因颱風侵襲及長期 滯放造成損害等情，固據提出臺灣港務股份有限公司高雄港 務分公司105年9月21日高港安港字第1053241455號函及所附 移泊緊急作業簽署、巡查紀錄及系爭船舶右舷船艉機艙入口 下方約水線下1公尺破洞照片等(見本院卷一第89至95頁、卷 二第15至17頁）為據，堪可採信。然系爭船舶於抗告人聲明 承受後，已經執行法院於104年7月31日交由抗告人保管等情 ，有該筆錄與保管切結附於前開105年度司執字第46780號執 行卷宗(卷五)可稽，抗告人自應負保管之責以避免系爭船舶 遭受損害，而所生費用為執行費用或共益費用之一部，依強 制執行法第29條規定，本可優先於普通債權而受償，甚抗告 人非不可依強制執行法第41條規定，將前開分配表所載異議 債權可受分配之金額398,549,862元交法院辦理提存後，就 其餘無爭議之部分先為分配，待執行法院認其無應繳之價金 超過其應受分配額者，或有超過而補繳差額後，再行請求發 給權利移轉證書、點交船舶，其捨此不為，自不能以前開船 舶長期滯放受有損害為由，提起本件抗告。
五、綜上所述，前開分配表異議之訴既尚未確定，抗告人又未依 法將有爭議債權應受分配金額交法院辦理提存，而就無爭議 部分先為分配，實無從認抗告人就「應繳之價金」未超過其 「應受分配額」或認其已補繳差額而認其有繳足價金之情， 其請求執行法院核發權利移轉證書、點交船舶之聲請，於法 未合，不應准許。司法事務官駁回異議人核發權利移轉證書 、點交船舶之聲請，於法並無不合，原裁定駁回抗告人聲明 異議，亦無不合，抗告意旨仍執前詞指摘原裁定不當，求予 廢棄，並無理由，應駁回其抗告。
六、據上論結，本件抗告無理由，依強制執行法第30條之1，民 事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
民事第三庭 審判長法 官 李素靖

法 官 吳森豐

法 官 高榮宏
上為正本係照原本作成。




本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提再抗告，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告費新台幣一千元。
提起再抗告應委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中 華 民 國 106 年 1 月 25 日

書記官 許雅華
【附註】
民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1、2項規定：
⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上 訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。民事訴訟法第466條之2第1項：
上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請 第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。

┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬──┬────┬───┬─────┬─┬──────┬───┬───┬────────┬──┬───┤
│編號│船舶│船舶號數│船籍港│種 類│船│取得國籍年月│總噸位│淨噸位│主 機 種 類│數量│船舶所│
│ │名稱│ │ │ │質│日 │ │ │ │ │在地 │
├──┼──┼────┼───┼─────┼─┼──────┼───┼───┼────────┼──┼───┤
│001 │臺閩│015203 │基隆港│駛上駛下高│鋼│中華民國101 │9,351 │2,805 │20缸柴油機2台、 │乙台│臺南市│
│ │之星│ │ │速客貨船 │ │年11月28日 │ │ │燃氣渦輪機2部 │ │安平港│
└──┴──┴────┴───┴─────┴─┴──────┴───┴───┴────────┴──┴───┘