臺灣高等法院臺中分院民事裁定 105年度再易字第79號
再審原 告 林意莊
黃侯儒
共 同
訴訟代理人 廖宜祥律師
再審被告 劉奇方
上列當事人間請求確認通行權等事件，再審原告對於中華民國10
4年8月31日臺灣苗栗地方法院102年度訴字第391號確定判決，提
起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣苗栗地方法院。
理 由
一、按再審之訴，專屬為判決之原法院管轄，民事訴訟法第499 條第1項定有明文。又訴訟之全部或一部法院認為無管轄權 者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，亦為民 事訴訟法第28條第1項所明定。
二、本件再審原告主張：兩造間請求確認通行權等事件，前經臺 灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）102年度訴字第391號判決 確定再審被告就伊所有如該判決主文第1、2項所示之土地有 所示之通行權、管線安裝設置權存在等，惟該確定判決有民 事訴訟法第496條第1項第1款、第13款及第497條之再審事由 ，依法提起再審之訴等語。並聲明：①苗栗地院102年度訴 字第391號確定判決廢棄；②再審被告在第一審之訴駁回。 揆諸前揭說明，專屬於原第一審法院即苗栗地院管轄。再審 原告向無管轄權之本院提起再審之訴，自有未合，爰依職權 移送於苗栗法院。又再審原告對本院104年度上易字第542號 確定判決再審部分，業經其於民國106年1月10日當庭撤回， （見本院卷第33頁反面），併予敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 18 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡秉宸
法 官 張恩賜
法 官 黃渙文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。 書記官 蔡芬芬
中 華 民 國 106 年 1 月 18 日