臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度聲字第63號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 何燈煥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：106年度執聲字第15號），本院裁定如下：
主 文
何燈煥因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑伍年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何燈煥因放火燒毀建物及住宅等數罪 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第 5款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，同法第53條定有明文，惟所謂「數罪併罰」， 依同法第50條之規定，係指「裁判確定前犯數罪」者，始併 合處罰之，裁判確定後另犯罪，不在數罪併罰規定之列，司 法院大法官會議釋字第98號解釋意旨參照。又所謂「裁判確 定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確 定時為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先 一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件，是一人犯數罪，是 否於裁判確定前所犯，應分別將各案犯罪之發生時期（即犯 罪時），與最先裁判確定案件之確定時作比較，視其各罪之 犯罪時，係在該最先裁判確定案件之確定前，抑在該案裁判 確定後，以決定其各罪宣告刑有無數罪併罰之適用。次按依 刑事訴訟法第七編之一協商程序所為之科刑判決，不得上訴 ；但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、 第6款、第7款所定情形之一，或協商判決違反同條第 2項之 規定者，不在此限，為刑事訴訟法第455條之10第1項所明定 ，是依協商程序所為之科刑判決，原則上不得上訴，須合於 刑事訴訟法第455條之10第1項但書之規定，始得例外提起上 訴。從而依刑事訴訟法第七編之一之協商程序，不經言詞辯 論，於協商合意範圍內所為之第一審科刑判決，如無刑事訴 訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款 所定情形之一，或有違反同法條第 2項規定之情事，當事人 自不得對依協商程序所為之科刑判決提起上訴，該第一審科 刑判決，應於第一審判決時即告確定（最高法院97年度台非 字第485號、99年度台非字第375號刑事判決參照）。三、經查：
㈠受刑人何燈煥所犯如附表編號 1所示之罪（不能安全駕駛致
交通危險罪），經檢察官提起公訴後，因檢察官與受刑人於 審判外達成協商之合意且受刑人已認罪，檢察官乃於第一審 言詞辯論終結前，依刑事訴訟法第 455條之2第1項之規定聲 請法院改依協商程序而為判決，臺灣苗栗地方法院爰依同法 第455條之3第1項規定，不經言詞辯論，於104年1月6日以10 3年度交易字第313號判決判處有期徒刑7月，並於當日下午4 時宣示判決在案，有該案宣示判決筆錄網路列印本附卷可按 。而上開第一審協商程序之科刑判決，既無刑事訴訟法第45 5條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形 之一，或有違反同條第 2項之規定，當事人即不得提起上訴 ，揆諸前揭說明，受刑人所犯如附表編號 1所示之罪，自應 於第一審法院依協商程序所為科刑判決之宣示日期即104年1 月6 日即告確定，此為受刑人所犯如附表所示各罪中最先裁 判確定之案件。至於受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，依 卷附宣示判決筆錄之記載，其犯罪時間為104年1月6日上午9 時許，顯然係在如附表編號1 所示之罪宣示判決前所犯，斯 時附表編號1 所示科刑判決既仍未對外宣示，當無業已確定 之可言。則受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，應係在最先 判決確定案件之確定前所犯，揆諸前揭說明，自已符於數罪 併罰之要件，殆無疑義。
㈡從而，本件受刑人何燈煥因犯如附表所示放火燒毀建物及住 宅等數罪，經臺灣苗栗地方法院及本院判處如附表各編號所 示之刑（本院為犯罪事實最後判決之法院，合計如附表各編 號所示之刑為有期徒刑5年3月），均經確定在案，有各該判 決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。本院 審核各有關判決後，認聲請為正當，應對受刑人定其應執行 之刑。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第 5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
刑事第十二庭 審判長法 官 康應龍
法 官 吳進發
法 官 高文崇
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達 5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 江丞晏
中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
附表：臺灣苗栗地方法院檢察署受刑人何燈煥定應執行之刑案件 一覽表
┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交通危│不能安全駕駛致交通危│放火燒毀建物及住宅 │
│ │險罪 │險罪 │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑8月 │有期徒刑4年 │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│103.10.23 │104.01.06上午9時許 │103.12.22 │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）│臺灣苗栗地方法院檢察│臺灣苗栗地方法院檢察│臺灣苗栗地方法院檢察│
│機關年度及案│署103年度偵字第4573 │署104年度偵字第1178 │署104年度偵字第1430 │
│號 │號 │號 │號 │
│ │ │ │ │
├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │臺灣高等法院臺中分院│
│後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│103年度交易字第313號│104年度交易字第163號│105年度上訴字第957號│
│實├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判決日期│104.01.06 │104.06.26 │105.10.13 │
├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │臺灣高等法院臺中分院│
│定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│103年度交易字第313號│104年度交易字第163號│105年度上訴字第957號│
│決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定│104.01.06（協商判決 │104.06.26（協商判決 │105.11.03 │
│ │日 期│，同日下午4時宣判） │） │ │
│ │ │ │ │ │
├─┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科│不得易科、不得社勞 │不得易科、不得社勞 │不得易科、不得社勞 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註 │苗栗地檢104年度執字 │苗栗地檢104年度執字 │苗栗地檢105年度執字 │
│ │第593號 │第2435號 │第4492號 │
│ │ │ │ │
└──────┴──────────┴──────────┴──────────┘