臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度聲字第50號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 張家核
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：106年度執聲字第7號），本院裁定如下：
主 文
張家核因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張家核因詐欺等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為 時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於 行為人之法律。」次按刑法第50條業於民國102年1月23日修 正公布，並於同年月25日施行，該修正前刑法第50條規定： 「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條 規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形 之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之 罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得 易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞 動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請 求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是本件 受刑人張家核行為後法律已有變更，應依刑法第2條第1項之 規定，為「從舊從輕」之比較。本案經比較新舊法後，以修 正後刑法第50條之規定較有利於受刑人，自應適用修正後刑 法第50條之規定。再按修正後刑法第50條增訂第1項但書規 定，考其立法目的，係基於保障人民自由權之考量，經宣告 得易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得 易科罰金之利益。又據修正後刑法第50條第2項之規定，若 受刑人就其所犯數罪所處之各刑，有修正後刑法第50條第1 項但書之情形，而欲一同併合處罰時，應由受刑人請求檢察 官向法院聲請定應執行刑，檢察官不得自行依職權逕向法院 聲請，以維受刑人之權益。
三、經查，受刑人張家核因違反詐欺等數罪，經臺灣臺中地方法 院及本院判決處如附表所示之刑，均經確定在案。而其中所 犯如附表編號1至3所示之罪，為得易科罰金之罪，另所犯如 附表編號4至13所示之罪，則為不得易科罰金之罪，本件自 屬刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。茲檢察官依受刑
人之請求就附表編號1至13所示各罪聲請定其應執行之刑， 有民國105年12月22日之臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50 條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可憑，本 院審核認聲請為正當，應予准許。爰依刑事訴訟法第477條 第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第51條第5款 、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 王 鏗 普
法 官 許 文 碩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 陳 文 明
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
附表：受刑人張家核定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑6月 │
│ │ │ （15次） │ （66次） │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│99年09月21日至99年10│99年08月10日至99年10│99年08月10日至99年10│
│ │月04日 │月18日（15次） │月11日（66次） │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢100年度偵字 │臺中地檢99年度偵字第│臺中地檢99年度偵字第│
│年 度 案 號│第26419號、101年度偵│24667、26122、28090 │24667、26122、28090 │
│ │字第8950號 │、100年度偵字第3225 │、100年度偵字第3225 │
│ │ │、6985號 │、6985號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│案 號│101年度易字第1484號 │102年度上易字第551、│102年度上易字第551、│
│ │ │ │552號 │552號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 101年08月13日 │ 102年08月01日 │ 102年08月01日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│案 號│101年度上易字第1287 │102年度上易字第551、│102年度上易字第551、│
│ │ │號 │552號 │552號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日期│ 101年11月01日 │ 102年08月01日 │ 102年08月01日 │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 得易科、得社勞 │ 得易科、得社勞 │ 得易科、得社勞 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 備 註 │臺中地檢101年度執字 │臺中地檢102年度執字 │臺中地檢102年度執字 │
│ │第13290號（已執行完 │第10255號（編號2、3 │第10255號（編號2、3 │
│ │畢） │號定應執行有期徒刑3 │號定應執行有期徒刑3 │
│ │ │年6月） │年6月） │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
附表：受刑人張家核定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑9月 │
│ │ （32次） │ （6次） │ （6次） │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│99年08月10日至99年10│99年08月13日至99年10│99年08月18日至99年10│
│ │月19日（32次） │月18日（6次） │月10日（6次） │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢99年度偵字第│臺中地檢99年度偵字第│臺中地檢99年度偵字第│
│年 度 案 號│24667、26122、28090 │24667、26122、28090 │24667、26122、28090 │
│ │、100年度偵字第3225 │、100年度偵字第3225 │、100年度偵字第3225 │
│ │、6985號 │、6985號 │、6985號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│案 號│102年度上易字第551、│102年度上易字第551、│102年度上易字第551、│
│ │ │552號 │552號 │552號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 102年08月01日 │ 102年08月01日 │ 102年08月01日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│案 號│102年度上易字第551、│102年度上易字第551、│102年度上易字第551、│
│ │ │552號 │552號 │552號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日期│ 102年08月01日 │ 102年08月01日 │ 102年08月01日 │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 不得易科、不得社勞 │ 不得易科、不得社勞 │ 不得易科、不得社勞 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 備 註 │臺中地檢102年度執字 │臺中地檢102年度執字 │臺中地檢102年度執字 │
│ │第10256號（編號4至13│第10256號（編號4至13│第10256號（編號4至13│
│ │號定應執行有期徒刑4 │號定應執行有期徒刑4 │號定應執行有期徒刑4 │
│ │年10月） │年10月） │年10月） │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
附表：受刑人張家核定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑11月 │ 有期徒刑1年 │
│ │ （3次） │ （2次） │ （4次） │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│99年08月13日至99年10│99年09月16日至99年09│99年08月09日至99年10│
│ │月13日（3次） │月21日（2次） │月10日（4次） │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢99年度偵字第│臺中地檢99年度偵字第│臺中地檢99年度偵字第│
│年 度 案 號│24667、26122、28090 │24667、26122、28090 │24667、26122、28090 │
│ │、100年度偵字第3225 │、100年度偵字第3225 │、100年度偵字第3225 │
│ │、6985號 │、6985號 │、6985號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│案 號│102年度上易字第551、│102年度上易字第551、│102年度上易字第551、│
│ │ │552號 │552號 │552號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 102年08月01日 │ 102年08月01日 │ 102年08月01日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│案 號│102年度上易字第551、│102年度上易字第551、│102年度上易字第551、│
│ │ │552號 │552號 │552號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日期│ 102年08月01日 │ 102年08月01日 │ 102年08月01日 │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 不得易科、不得社勞 │ 不得易科、不得社勞 │ 不得易科、不得社勞 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 備 註 │臺中地檢102年度執字 │臺中地檢102年度執字 │臺中地檢102年度執字 │
│ │第10256號（編號4至13│第10256號（編號4至13│第10256號（編號4至13│
│ │號定應執行有期徒刑4 │號定應執行有期徒刑4 │號定應執行有期徒刑4 │
│ │年10月） │年10月） │年10月） │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
附表：受刑人張家核定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑1年3月 │ 有期徒刑1年4月 │ 有期徒刑1年8月 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│99年09月15日至99年09│99年09月16日至99年09│99年10月11日至99年10│
│ │月16日 │月18日 │月13日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢99年度偵字第│臺中地檢99年度偵字第│臺中地檢99年度偵字第│
│年 度 案 號│24667、26122、28090 │24667、26122、28090 │24667、26122、28090 │
│ │、100年度偵字第3225 │、100年度偵字第3225 │、100年度偵字第3225 │
│ │、6985號 │、6985號 │、6985號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│案 號│102年度上易字第551、│102年度上易字第551、│102年度上易字第551、│
│ │ │552號 │552號 │552號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 102年08月01日 │ 102年08月01日 │ 102年08月01日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│案 號│102年度上易字第551、│102年度上易字第551、│102年度上易字第551、│
│ │ │552號 │552號 │552號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日期│ 102年08月01日 │ 102年08月01日 │ 102年08月01日 │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 不得易科、不得社勞 │ 不得易科、不得社勞 │ 不得易科、不得社勞 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 備 註 │臺中地檢102年度執字 │臺中地檢102年度執字 │臺中地檢102年度執字 │
│ │第10256號（編號4至13│第10256號（編號4至13│第10256號（編號4至13│
│ │號定應執行有期徒刑4 │號定應執行有期徒刑4 │號定應執行有期徒刑4 │
│ │年10月） │年10月） │年10月） │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
附表：受刑人張家核定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 13 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│ 詐欺 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑1年10月 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│99年09月24日至99年09│ │ │
│ │月26日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢99年度偵字第│ │ │
│年 度 案 號│24667、26122、28090 │ │ │
│ │、100年度偵字第3225 │ │ │
│ │、6985號 │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│案 號│102年度上易字第551、│ │ │
│ │ │552號 │ │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 102年08月01日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│案 號│102年度上易字第551、│ │ │
│ │ │552號 │ │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日期│ 102年08月01日 │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 不得易科、不得社勞 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 備 註 │臺中地檢102年度執字 │ │ │
│ │第10256號（編號4至13│ │ │
│ │號定應執行有期徒刑4 │ │ │
│ │年10月） │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘