臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 105年度抗字第754號
再抗告人
即受刑人 曾容美
上列再抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院105 年度抗字
第754 號中華民國105 年12月29日裁定，提起再抗告，本院裁定
如下：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告，但對於其就左列抗 告所為之裁定，得提起再抗告：對於駁回上訴之裁定抗告 者；對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者；對於 聲請再審之裁定抗告者；對於第477 條定刑之裁定抗告者 ；對於第486 條聲明疑義或異議之裁定抗告者；證人、 鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者；前項 但書之規定，於依第405 條不得抗告之裁定，不適用之，刑 事訴訟法第415 條定有明文。是不得上訴於第三審法院之案 件，就第二審法院所為之抗告裁定，不得再抗告。次按原審 法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗 告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訟訴法第408 條第 1 項前段亦有明文。
二、查再抗告人即受刑人曾容美（下稱受刑人）因聲請定其應執 行刑案件，經原審於民國105 年11月30日以105 年度聲字第 817 號裁定定應執行拘役45日，如易科罰金，以新臺幣1,00 0 元折算1 日。受刑人不服，提起抗告，經本院於105 年12 月29日以105 年度抗字第754 號裁定駁回其抗告，有各該裁 定書在卷可按。嗣受刑人不服本院上揭裁定，具狀提起再抗 告，惟查本件受刑人所犯妨害名譽、毀損債權等罪，均係最 重本刑3 年以下有期徒刑之罪，核屬刑事訴訟法第376 條第 1 款所定不得上訴第三審之案件，從而，依同法第405 條、 第415 條第2 項之規定，受刑人就本院所為之上揭裁定，即 不得再行抗告，其提起本件再抗告，自為法律上不應准許， 應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭 永 玉
法 官 李 進 清
法 官 鍾 貴 堯
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 劉 雅 玲
中 華 民 國 106 年 1 月 12 日