臺灣高等法院民事裁定 104年度上易字第1330號
上 訴 人 沈財義
上訴人因與被上訴人沈財旺、蕭沈秀英、莊育明間請求撤銷信託
事件，對於中華民國105年11月22日本院104年度上易字第1330號
第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本五日內，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，並補繳第三審裁判費新臺幣參萬肆仟零貳拾壹元，逾期不補正，以裁定駁回上訴。
理 由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人 。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上 訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格 並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但 書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未 依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任 ，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未 補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以 上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文 。次按「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77 條之14規定，加徵裁判費十分之五」，民事訴訟法第77條之 16第1項前段亦有明文。
二、查兩造間撤銷信託事件，上訴人不服本院第二審判決，於民 國105年12月15日提起上訴，依其民事聲明上訴狀所載上訴 之訴訟標的金額為新臺幣（下同）218萬7,152元，應徵第三 審裁判費3萬4,021元，未據上訴人繳納，亦未依民事訴訟法 第466條之1規定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代 理人。茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段及第466 條之1第1項規定，限上訴人於收受本裁定正本送達翌日起5 日內補正訴訟代理人，並如數逕向本院補繳第三審裁判費， 逾期未補正，即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前 段之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁回之，爰裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 1 月 4 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 謝永昌
法 官 李慈惠
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
書記官 王敬端