臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第345號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 江智弘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署106年度執聲字第46號），
本院裁定如下：
主 文
江智弘犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江智弘因侵占等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執 行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50 條第1項前段、第53條分別定有明文。另按有二裁判以上， 經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前 定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而 不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年 度台抗字第198號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不 應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即 與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最 高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照）。三、經查，本件受刑人因犯如附表各編號所示3罪，先後經判處 如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁 判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受刑人所 犯如附表編號1、2所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號 3所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行 刑。然查：受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合 併聲請定應執行刑，此有「臺灣士林地方法院檢察署依修正 刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀」 在卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所 示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款，刑法第50條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
刑事第十六庭 審判長法 官 葉騰瑞
法 官 陳芃宇
法 官 莊明彰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日