臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第139號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 張家源
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署105年度執聲字第1711號）
，本院裁定如下：
主 文
張家源犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張家源（下稱受刑人）因竊盜等數罪 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款 之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之 規定聲請定應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，其宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條 第1項本文、第51條第6款分別定有明文。又依刑法第50條第 1項但書及同條第2項規定之反面解釋，受刑人所犯數罪均屬 得易科罰金者，檢察官無待受刑人請求，即得聲請法院依前 開規定定其應執行刑。另參諸數罪併合處罰之立法意旨，除 在於緩和多數刑期併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難 之重複，蓋刑罰之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重在矯 治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範 之信賴，是應併合處罰之複數刑度倘一律合併執行，將造成 責任非難之效果重複滿足、邊際效應遞減之不當效果，甚至 有違責任主義，故採行加重單一刑主義，以期責罰相當。是 法院就應併合處罰之數拘役宣告定其應執行刑時，不僅應遵 守上開所定「以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑 期為上限，但最長不得逾120日」之外部界限，更應受不得 明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而言 ，於併合處罰，其執行刑之酌定，應視行為人所犯數罪之犯 罪類型而定，即倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者，於 併合處罰時，其責任非難重複之程度較高，自應酌定較低之 應執行刑；然行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵 犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益，於併合處 罰時，其責任非難重複之程度則較低，而可酌定較高之應執 行刑；另行為人所犯數罪非惟犯罪類型相同，且其行為態樣 、手段、動機均相似者，於併合處罰時其責任非難重複之程 度更高，更應酌定較低之應執行刑；反之，行為人所犯數罪
各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時其責任非難重複之程 度最低，當可酌定較高之應執行刑。至個別犯罪之犯罪情節 或對於社會之影響、行為人之品性、智識、生活狀況或前科 情形等，除前述用以判斷各個犯罪之犯罪類型、法益侵害種 類、犯罪行為態樣、手段、動機是否相同、相似，以避免責 任非難過度重複者外，乃個別犯罪量處刑罰時即已斟酌在內 ，要非定應執行刑時所應再行斟酌者。
三、經查：
㈠本案受刑人因犯如附表各編號所示6罪，先後經判處附表各 編號所示之刑，均經分別確定在案，且均屬得易科罰金之罪 ，復均為編號1所示裁判確定前所犯，編號1至5所示各罪， 並曾經臺灣新北地方法院105年度聲字第4646號裁定定應執 行拘役95日，暨為相關易科罰金之折算標準之諭知等，有附 表所示刑事判決、上開定執行刑裁定及本院受刑人前案紀錄 表附卷可憑。是檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應 執行刑，核無不合，應予准許。
㈡審酌受刑人所犯附表編號1至6所示竊盜各罪，所侵犯者均屬 相同之犯罪類型，均屬侵害財產法益之罪，並非具有不可替 代性、不可回復性之個人法益等情，並就曾定執行刑之情形 等一切情節，對其所犯各罪為整體之非難評價後，定其應執 行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
刑事第五庭 審判長法 官 許仕楓
法 官 王屏夏
法 官 胡宗淦
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 徐仁豐
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
附表：（受刑人張家源）
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜 │竊盜（被害人傅宏文│竊盜（被害人郭秀連│
│ │ │） │） │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │拘役50日，如易科罰│拘役15日，如易科罰│拘役15日，如易科罰│
│ │金，以新臺幣壹仟元│金，以新臺幣壹仟元│金，以新臺幣壹仟元│
│ │折算壹日 │折算壹日 │折算壹日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 105.04.08 │ 104.11.26 │ 104.11.26 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105 年度速│新北地檢104年度偵 │新北地檢104年度偵 │
│ 年 度 案 號 │偵字第1494號 │字第33090號 │字第33090號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│105 年度簡字第2481│105 年度簡上字第84│105 年度簡上字第84│
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 105.04.28 │ 105.06.28 │ 105.06.28 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│105 年度簡字第2481│105 年度簡上字第84│105 年度簡上字第84│
│ │ │號 │號 │號 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 105.05.27 │ 105.06.28 │ 105.06.28 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│新北地檢105年度執 │新北地檢105年度執 │新北地檢105年度執 │
│ │字第8635號 │字第12722號 │字第12722號 │
│ │（註定刑表1至5台灣│（註同左） │（註同左） │
│ │新北地方法院以105 │ │ │
│ │年度聲字第4646號裁│ │ │
│ │定執行拘役95日） │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │竊盜（林育達 ） │ 竊盜 │ 竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │拘役15日，如易科罰│拘役20日，如易科罰│拘役50日，如易科罰│
│ │金，以新臺幣壹仟元│金，以新臺幣壹仟元│金，以新臺幣壹仟元│
│ │折算壹日 │折算壹日 │折算壹日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 104.11.26 │ 105.03.09 │ 104.12.24 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢104年度偵 │新北地檢105 年度偵│新北地檢105年度偵 │
│ 年 度 案 號 │字第33090 號 │字第10166 號 │字第5580號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 臺灣高院 │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│105 年度簡字第84號│105 年度簡字第4561│105 年度上易字第 │
│ │ │ │ 號 │ 2016 號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 105.06.28 │ 105.08.16 │ 105.11.16 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 台灣高院 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│105年度簡字第84號 │105年度簡字第4561 │105年度上易字第 │
│ │ │ │ 號 │2016號 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 105.06.28 │ 105.09.20 │ 105.11.16 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│新北地檢105年度執 │新北地檢105年度執 │新北地檢105年度執 │
│ │字第12722號 │字第14998號 │字第19202號 │
│ │（註同左） │（註同左） │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘